Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
"Критика пульсационных гипотез"
Цитата
Olginoz пишет:
Не может. И это не задача коммерческой ГЛОНАСС, а задача для научных спутников, таких как ГЕО-ИК2, но они потерпели неудачу.

Разумеется, специализированные спутниковые системы могут это сделать гораздо лучше и точнее, но и обычная GPS кое-что может:

http://gis-center.com/trimble_gis/catalog/data/5700_l1_ru.pdf

PS СИСТЕМА TRIMBLE 5700 L1
Изменено: skrinnner - 28.06.2014 21:51:10
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Разумеется, специализированные спутниковые системы могут это сделать гораздо лучше и точнее, но и обычная GPS кое-что может:
Реклама.
В отношении дрейфа континентов ничего не может. Точность порядка 1мм/км на 1000км дает десятки метров. На ошибки оказывает влияние неточность в определении положения самих спутников на орбите, которая может изменяться от нескольких метров до десятков метров.  http://www.sdcm.ru/smglo/err_gps?version=rus&repdate&site=extern
Цитата
Отражаясь от окружающих предметов, радиоволны искажают расчеты приемника о времени прохождения сигнала. Вблизи сооружений, под сенью деревьев, в горах влияние отражения радиоволн, а так же помехи в ионосфере даже при условии нахождения приемника на открытой местности ошибка может достигать нескольких метров.
Неточности часов спутников, округление чисел, релятивистские (за подробностями отсылаю Вас к популярным работам Стивена Хоккинса) и прочие эффекты дают ошибку еще в несколько метров. Таким образом, в самих системах глобального позициионирования заложена ошибка в 15-20 метров, с которой не в силах справится ни один алгоритм. В сумме эти ошибки могут дать погрешность до нескольких десятков метров.
http://gps-shadow.ru/tochnost-gps-izmereniy.htm

Хорошую точность может обеспечить интерферометр с большой базой, как "Радиоастрон", или лазерные измерения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Реклама.
В отношении дрейфа континентов ничего не может. Точность порядка 1мм/км на 1000км дает десятки метров.
Спасибо.
Развеяли миф о всемогуществе GPS.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Цитата
Olginoz пишет:
В отношении дрейфа континентов ничего не может. Точность порядка 1мм/км на 1000км дает десятки метров. На ошибки оказывает влияние неточность в определении положения самих спутников на орбите, которая может изменяться от нескольких метров до десятков метров.  
Неточности часов спутников, округление чисел, релятивистские (за подробностями отсылаю Вас к популярным работам Стивена Хоккинса) и прочие эффекты дают ошибку еще в несколько метров. Таким образом, в самих системах глобального позициионирования заложена ошибка в 15-20 метров, с которой не в силах справится ни один алгоритм. В сумме эти ошибки могут дать погрешность до нескольких десятков метров.

Вы говорите о точности однократного кратковременного измерения. В этом случае, действительно, ошибка измерения простым бытовым навигатором составляет, в среднем,  единицы метров.
Если эти измерения повторять, в разное время, с разными позициями и  наборами спутников, то от измерения к измерению результаты будут отличаться на величину ошибки, и ошибка будет иметь чисто случайный характер. В таких случаях при усреднении N измерений ошибка будет уменьшаться в Sqrt(N) раз. А задача измерения дрейфа континентов - это как раз та задача, в которой время  у земного наблюдателя практически неограниченно. Всего лишь за год можно накопить такое количество независимых измерений, что погрешность достигнет миллиметров.
В споре рождается не истина, а победа.
Ошибки состоят из случайной и систематической погрешности. Систематическая погрешность скорее всего определяется неточностью определения координат орбиты (эфемерид) и уменьшаться с числом измерений не будет до тех пор, пока их заново не пересчитают.
Погрешность зависит от количества спутников в зоне видимости приемника и от наличия наземных корректирующих станций. С помощью наземных станций можно действительно свести погрешность до миллиметров в режиме дифференциальной коррекции, но координаты будут вычислены относительно станций, так что измерять дрейф континентов таким способом нельзя.
http://ria.ru/interview/20130605/941462275.html#14040491435934&message=resize&relto=login&action=removeClass­&value=registration
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Ошибки состоят из случайной и систематической погрешности. Систематическая погрешность скорее всего определяется неточностью определения координат орбиты (эфемерид) и уменьшаться с числом измерений не будет до тех пор, пока их заново не пересчитают.

Погрешность зависит от количества спутников в зоне видимости приемника и от наличия наземных корректирующих станций. С помощью наземных станций можно действительно свести погрешность до миллиметров в режиме дифференциальной коррекции, но координаты будут вычислены относительно станций, так что измерять дрейф континентов таким способом нельзя.

Координаты спутников измеряются постоянно и смена альманаха с параметрами орбит, а также коррекция бортовых часов, производятся часто, как минимум - дважды в сутки. Поэтому, при длительных многодневных измерениях погрешности этих всех параметров можно считать случайными.

При измерениях в режиме дифференциальной коррекции, с опорой на корректирующие станции, действительно, погрешность может быть миллиметровой. Особенно, вблизи от станции.  Но, если станция далеко, то погрешность увеличивается.
Однако, вспомним, что при диф.измерениях  координаты антенны корректирующей станции входят в результат в виде слагаемого. Это значит, что эти самые координаты сами должны быть известны с миллиметровой точностью. А как их измерили, если при этом других корректирующих станций ещё не было? А вот так и измерили: прямым методом, без всякой коррекции, с помощью достаточно длительного накопления результатов измерений.
Таким же методом с любой точностью можно измерить и координаты любой точки на любом континенте, нужно только достаточно долго подождать.
Изменено: skrinnner - 30.06.2014 00:33:00
В споре рождается не истина, а победа.
Пульсационные гипотезы "освобождают" земную мантию от конвекции и объясняют, почему между активными рифтами на Земле нет зон субдукции или коллизии. А так же "освобождают" Антарктиду от сжатия в точку, а Африку от сжатия в линию меридионального направления, на что обрекла их гипотеза тектоника литосферных плит.
Изменено: Сан Саныч - 30.06.2014 18:36:24
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Сан Саныч, размещать ссылки в подписи запрещено.
Цитата
Археоптерикс пишет:
Сан Саныч, размещать ссылки в подписи запрещено.
Извините.
Изменено: Сан Саныч - 30.06.2014 18:33:35
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Уверен, все слышали или читали о Гавайской "горячей" точке, которая , как автоген прожигает Тихоокеанскую литосферную плиту (Императорский и Гавайский хребты). С точек зрения ни фиксистов, ни мобилистов этому нет объяснения. Особенно это противоречит гипотезе тектоника литосферных плит. Потому, что если есть конвекция, то почему Гавайская  "горячая" точка остаётся миллионы лет на одном месте, хотя Тихоокеанская литосферная плита проползает над ней?
Пульсирующие гипотезы и гипотеза расширяющейся планеты с эпохами сжатия такое положение дел прекрасно объясняют, причём без привлечения экзотики.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

"Критика пульсационных гипотез"