Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19 След.
RSS
Куда исчез антимир?
Цитата

Olginoz пишет:
Скорость света в веществе всегда меньше c.

Gavial: Опытный факт.
Если она меньше "С" уже в оконном стекле, то с какой стати мы полагаем ее равной 300 000 км/с... скажем, внутри атома, его ядра, да и вообще при тесных взаимодействиях эл. частиц?

CASTRO пишет:
Эффект быть должен. Но он слишком мал, чтобы его заметить.
Почему мал, если уже в оконном стекле весьма заметен?
Вопрос - почему? У физиков есть ответ? Остается в силе.
И, кстати, почему скорость света в оптической среде находится в обратной зависимости от частоты? По логике вещей, должно бы быть наоборот - более энергичную частицу "затормозить" труднее. Или развернуть - в призме или линзе.
Изменено: Gavial - 08.06.2014 19:43:18
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
То, чем Вы озабочены - это классическая теория дисперсии. Возьмите учебник и прочитайте. Но это лишь отличие групповой скорости от фазовой. Но КМ говорит, что наблюдаемая нами скорость света в физическом вакууме - тоже, в каком-то смысле, групповая из-за поляризации этого самого физического вакуума...
Цитата
CASTRO пишет:
Но КМ говорит, что наблюдаемая нами скорость света в физическом вакууме - тоже, в каком-то смысле, групповая из-за поляризации этого самого физического вакуума...
Всё это и есть цена за концепцию "Антимира".
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Но КМ говорит, что наблюдаемая нами скорость света в физическом вакууме - тоже, в каком-то смысле, групповая из-за поляризации этого самого физического вакуума...
Всё это и есть цена за концепцию "Антимира".

Вы что-то имеет против объективной реальности? :)

А что будет, если динамика изменения кривизны крайне высока? В смысле, не только пространство растягивается, но и кривизна "оси икс" меняется. Что будет с положительными полуволнами, а что с отрицательными?
Возможно, что одни из них "растворились" в инфляционно расширяющемся и "выравнивающемся" пространстве, тогда как другие стабилизировались и "углубились".  ;)
Изменено: Sagittarius - 09.06.2014 22:31:46
Не стой под стрелой...
Ох, что-то кажется мне, что физический вакуум это не просто вакуум, не пустота, но и не "эфир" в классическом понимании этого слова. Может у физического вакуума есть структура, но она настолько мелка, что лежит она где-нибудь за границей планковской длины.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
CASTRO, Вы обещали написать, жду давно ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ждите. Когда-нибудь напишу.
Цитата
Olginoz пишет:
Может у физического вакуума есть структура, но она настолько мелка, что лежит она где-нибудь за границей планковской длины.
Самое точное измерение не выявило зернистости пространства
Не стой под стрелой...
Цитата
Gavial пишет:
И, кстати, почему скорость света в оптической среде находится в обратной зависимости от частоты? По логике вещей, должно бы быть наоборот - более энергичную частицу "затормозить" труднее. Или развернуть - в призме или линзе.
Более высокочастотное излучение, возможно, более глубоко проникает в структуру атома?
Как более маленькое колесо собирает больше неровностей дороги. Как более мелкий масштаб линейки даёт большую длину береговой линии (Название наиболее известной статьи Мандельброта — «Какова длина береговой линии Великобритании?»)


Изменено: Sagittarius - 10.06.2014 10:53:37
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Куда исчез антимир?