Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19 След.
RSS
Куда исчез антимир?
Цитата

Olginoz пишет:
Скорость света в веществе всегда меньше c.

Gavial: Опытный факт.
Если она меньше "С" уже в оконном стекле, то с какой стати мы полагаем ее равной 300 000 км/с... скажем, внутри атома, его ядра, да и вообще при тесных взаимодействиях эл. частиц?

CASTRO пишет:
Эффект быть должен. Но он слишком мал, чтобы его заметить.
Почему мал, если уже в оконном стекле весьма заметен?
Вопрос - почему? У физиков есть ответ? Остается в силе.
И, кстати, почему скорость света в оптической среде находится в обратной зависимости от частоты? По логике вещей, должно бы быть наоборот - более энергичную частицу "затормозить" труднее. Или развернуть - в призме или линзе.
Изменено: Gavial - 08.06.2014 19:43:18
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
То, чем Вы озабочены - это классическая теория дисперсии. Возьмите учебник и прочитайте. Но это лишь отличие групповой скорости от фазовой. Но КМ говорит, что наблюдаемая нами скорость света в физическом вакууме - тоже, в каком-то смысле, групповая из-за поляризации этого самого физического вакуума...
Цитата
CASTRO пишет:
Но КМ говорит, что наблюдаемая нами скорость света в физическом вакууме - тоже, в каком-то смысле, групповая из-за поляризации этого самого физического вакуума...
Всё это и есть цена за концепцию "Антимира".
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Но КМ говорит, что наблюдаемая нами скорость света в физическом вакууме - тоже, в каком-то смысле, групповая из-за поляризации этого самого физического вакуума...
Всё это и есть цена за концепцию "Антимира".

Вы что-то имеет против объективной реальности? :)

А что будет, если динамика изменения кривизны крайне высока? В смысле, не только пространство растягивается, но и кривизна "оси икс" меняется. Что будет с положительными полуволнами, а что с отрицательными?
Возможно, что одни из них "растворились" в инфляционно расширяющемся и "выравнивающемся" пространстве, тогда как другие стабилизировались и "углубились".  ;)
Изменено: Sagittarius - 09.06.2014 22:31:46
Не стой под стрелой...
Ох, что-то кажется мне, что физический вакуум это не просто вакуум, не пустота, но и не "эфир" в классическом понимании этого слова. Может у физического вакуума есть структура, но она настолько мелка, что лежит она где-нибудь за границей планковской длины.
CASTRO, Вы обещали написать, жду давно ...
Ждите. Когда-нибудь напишу.
Цитата
Olginoz пишет:
Может у физического вакуума есть структура, но она настолько мелка, что лежит она где-нибудь за границей планковской длины.
Самое точное измерение не выявило зернистости пространства
Не стой под стрелой...
Цитата
Gavial пишет:
И, кстати, почему скорость света в оптической среде находится в обратной зависимости от частоты? По логике вещей, должно бы быть наоборот - более энергичную частицу "затормозить" труднее. Или развернуть - в призме или линзе.
Более высокочастотное излучение, возможно, более глубоко проникает в структуру атома?
Как более маленькое колесо собирает больше неровностей дороги. Как более мелкий масштаб линейки даёт большую длину береговой линии (Название наиболее известной статьи Мандельброта — «Какова длина береговой линии Великобритании?»)


Изменено: Sagittarius - 10.06.2014 10:53:37
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Куда исчез антимир?