Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.
RSS
Куда исчез антимир?
Предлагается к обсуждению гипотеза:

Цитата
Olginoz пишет:
Когда Вселенная расширилась и кварк-глюонная плазма стала остывать, и началась адронизация. Стали образовываться великое множество разнообразных частиц, среди них были нуклоны и антинуклоны,мезоны всех сортов, гипероны и прочие барионы. Процесс адронизации происходил хаотично, и не должно быть абсолютного равенства числа протонов и числа антипротонов, были флуктуации. Так же были флуктуации в числе мезонов и антимезонов. Что если число протонов оказалось чуть больше числа антипротонов, а число отрицательных мезонов чуть больше мезонов с положительным зарядом? Тогда отрицательные мезоны все распались до электронов и антинейтрино, а стабильные протоны остались. Произошла аннигиляция вещества с антивеществом, но остались избыточные стабильные протоны и электроны. Тогда во Вселенной должен быть избыток реликтовых антинейтрино.

Цитата

CASTRO пишет:
Вас таки не смущает, что при распаде каждого мезона исчезает один кварк и один антикварк?


Цитата
Смущает.
Что, если при всем этом мезонов образовалось больше, чем нуклонов (в кварком соотношении). Это естественно, потому что мезоны состоят из двух кварков, а барионы из трех. Распад мезонов создал избыток лептонов, частиц и античастиц в равной пропорции. Но потом электроны рекомбинировали с протонами, образовав нейтральные атомы, а оставшиеся позитроны, обладая одинаковым зарядом, рассеялись по всей Вселенной равномерно. Может быть позитроны в современную эпоху остыли, заполняют войды, их плотность настолько низка, что они не сталкиваются друг с другом и не излучают. Но в областях, заполненных материей они могут ускоряться в ЭМ полях, и избыток позитронов присутствует в космических лучах, которые мы и наблюдаем в экспериментах PAMELA и AMS?

Скопировано из см.: http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message299176/#message299176 (Наука и жизнь, Форум)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вы к курсе, что стандартные инвариантности не полностью работают в теории Большого взрыва?
А делать далеко идущие выводы после заявлений о 4% наблюдаемого?

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message299182/#message299182 (Наука и жизнь, Форум)

Объясните, какие инвариантности не полностью работают.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Увы, Техрук понял, что проиграл, даже не начав дискуссию.  :(
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну например гравитация.
Черные дыры не выпускают взрывы, а тут гравитация всей вселенной.
Представляете гравитацию в начале?
Потом, что было до 10 в −35 степени  секунды?
Изменено: Техрук - 06.04.2014 15:53:16
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Ну например гравитация.
Тема не об этом. Но раз уж вопрос. ЧД не выпускает свет, скорости света не достаточно, чтобы покинуть сферу Шварцшильда. В начале была инфляция - расширение со скоростью много больше скорости света.

Цитата
Техрук пишет: Потом, что было до 10 в −35 степени секунды?
Великое объединение.
Изменено: Olginoz - 06.04.2014 16:55:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
В начале была инфляция - расширение со скоростью много больше скорости света.
Ну так и гравитация была намного больше черной дыры, а потом то скорость расширения упала.
Цитата
Olginoz пишет:
Великое объединение.
Факты где?
Изменено: Техрук - 06.04.2014 17:22:37
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Факты где?
Читайте физику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Читайте физику.
Ссылку можно?
Дискуссионный запал где?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Ссылку можно?
Дискуссионный запал где?
:| Вы ушли от темы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы ушли от темы.
Был вопрос: как излучение преодолевало чудовищную гравитацию?
Скорость расширения спадала, а гравитация нет.
Должно было наступить равновесие.
Да и закон сохранения энергии как то не выполняется.
Изменено: Техрук - 06.04.2014 20:46:36
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Куда исчез антимир?