Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29
RSS
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
Olginoz пишет:
Ни понятию "время", ни понятию "пространство" думалка не нужна.
Пространство и время - это свойства материальных объектов, проявляемые по отношению друг к другу.
В системе Ваших представлений о реальности, но не в системе понятий. Вам уже предлагалось - попробуйте корректно сформулировать свои представления о пространстве и времени, и убедитесь, что это не менее безнадежно, чем дать логически непротиворечивое определение понятия "бог".
Цитата
Olginoz пишет:
У меня не было двоек и троек за задачи.
Похвально. А вопросы - были? Или любую изрекаемую учителем "истину" схватывали, что называется, "на лету"? Если так - печально.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, что движение во времени в обратном направлении тоже сопровождается увеличением энтропии?
Для "антивселенной", вектор субъективного времени которой развернут относительно нашего на угол больше Пи - безусловно! Если в обратном направлении во времени начнем (вдруг!) двигаться мы с Вами, мы этого попросту не заметим - память о событиях "будущего" будет последовательно стираться, вот и все.
Цитата
Olginoz пишет:
Два раза одни и те же картинки и фильмы не смотрю. Скучно.
"Глядю в книгу, видю фигу..." Вольному воля. Какую-то книгу, бывает, перечитываешь спустя много лет, и открываешь нечто, ранее прошедшее "мимо сознания". "Алиса в стране чудес", например, или "Братья Карамазовы"... Да и с иными фильмами случается.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет:
Энтропия вещь необратимая.
Мобилку что, ни разу подзаряжать не случалось?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет:
Наконец-то задействовала "церебрум", не люблю читать философию... утомляет.
Понимаю, Olginoz. Это психологическая защита мозга от того, что ему чуждо. Чтобы решать по формулам из учебников задачки "на иксы", думалка не нужна - достаточно выучить десяток-другой известных приемов, и каков бы ни был результат, "церебрум мускулюс" от напруги судорогой не сведет. Гарантия производителя.
Цитата
Не увидела ничего нового, и по-моему ошибочно.
Ну что ж - продолжайте гадать, чем же это массивные тела искривляют пространство, да куда ж таки-делся пресловутый "антимир"... А главная интрига - из какого по счету "рукава" долгожданный шулер от математики вытащит, наконец, заветный "джокер", без которого пасьянс у физиков, хоть тресни, не сходится?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Вам уже предлагалось - попробуйте корректно сформулировать свои представления о пространстве и времени, и убедитесь, что это не менее безнадежно, чем дать логически непротиворечивое определение понятия "бог".
Понятие "бог" сформулировать легче.
Пространство и время можно сформулировать из свойств отношения между объектами, и причинно-следственных связей между событиями, но откуда взялись сами отношения, и почему они такие  - объяснить тоже невозможно.  Проще пока не выдумывать лишнего, а пространство и время принять за начальную аксиому.
Кстати о Вашей работе, почему Вы решили, что время квантовано и двумерно, а пространство не квантовано и тоже двумерно?

Цитата
Gavial пишет:
А вопросы - были? Или любую изрекаемую учителем "истину" схватывали, что называется, "на лету"? Если так - печально.
Многое схватывала, вопросы разумеется, были. Но не к школьным учителям, я искала ответы в книгах, или спрашивала у родителей. Школа была "заформализована", слишком большая психологическая дистанция между учеником и учителем.


Цитата
Gavial пишет:
Для "антивселенной", вектор субъективного времени которой развернут относительно нашего на угол больше Пи - безусловно! Если в обратном направлении во времени начнем (вдруг!) двигаться мы с Вами, мы этого попросту не заметим - память о событиях "будущего" будет последовательно стираться, вот и все.
Тогда это не "то" время, а другие физические законы.
По моим представлениям, возрастание энтропии - одно из необходимых условий определения направления времени, в житейском понимании его обратимости.

Цитата
Gavial пишет:
Какую-то книгу, бывает, перечитываешь спустя много лет, и открываешь нечто, ранее прошедшее "мимо сознания".
Как правило, не перечитываю, но бывает. Смотря какую книгу. Вы же не будете перечитывать сказку о колобке?
Глубина восприятия сложной книги зависит от текущего состояния души, возраста и степени усталости мозга за день.  

Цитата
Gavial пишет:
Это психологическая защита мозга от того, что ему чуждо. Чтобы решать по формулам из учебников задачки "на иксы", думалка не нужна - достаточно выучить десяток-другой известных приемов, и каков бы ни был результат, "церебрум мускулюс" от напруги судорогой не сведет.
Вы ошибаетесь. Выучить десяток-другой известных приемов для решения школьных и студенческих задач можно, но это не дает настоящих знаний. Настоящие знания подразумевают понимание этих приемов. Без настоящих знаний нельзя читать настоящие сложные книги, испещренные этими приемами.  Такие книги и следует перечитывать, для постепенного приближения к пониманию, если оно с первого раза не было достигнуто.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Светлана пишет:
Гравитация это своего рода "память формы" Материи до Большого Взрыва.
До БВ ни формы, ни материи не было и "памяти" не было,  была "чистая энергия". :D
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах гравитации