Подозреваю...., что  "навсегда".
Как только математика пропишет постулатом:
-- Энтропия при использовании базовой фундаментальной симметрии не является  "мерой хаоса";
-- ЭНТРОПИЯ для любой физической системы (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть показатель состояния изменения развития (Эволюции) Пространства Вселенной.

Сэр  Роджер  Пенроуз, что и ни есть "странность", прописывает максимальную энтропию "фоновому излучению" и ..... минимальную энтропию.... гравитации.
Вот.
Теперь.
Есть абсолютный смысл, насколько утверждение может соответствовать реальной последовательности событий.
С одной стороны.
Однажды.
В Пространстве Форума прозвучали ....ВОЗМОЖНЫЕ... значения формулировок:
Если представить, что разнесённый  в  Пространстве  "реликтовый фон"  ...есть не что иное, как как выделенный "магнитный потенциал" в преобразовании физических квантовых полей, тогда:
-- Энтропия реликтового излучения является "наложенной" изотропией на гравитационное квантовое поле  Вселенной.
Учитывая все остальные неоднородности Пространства в виде Тёмной материи, Барионной материи....,:
-- Энтропия  Гравитации, разнесенная по Пространству всей Вселенной является (?) неограниченно  (?)  преобладающей.

Роджер  Пенроуз, при всём к нему почтении, видит энтропию гравитации только в рамках организующих систем космических объектов.
Это является не столько ...."каким-либо" из видов недочётов в предложенной гипотезе...., сколько проявлением уровня теоретического подхода, как в физической сущности энтропии, так и физической сущности "экспоненциального роста сжатия и расширения"  физического Пространства.

Наука не должна забегать очень далеко за границы непознанного  туда, где религия может разместить Бога. Граница непознанного наукой отодвигается медленно, научные знания добываются с большим трудом, достоверно и детально.

"Красиво жить не запретишь", не то слово. Нельзя никому запретить мыслить, далеко, глубоко, широко и с большой фантазией.

Существование Бога можно логически доказать так же, как и логически доказать его отсутствие.  

Но надо хорошо понимать границы, где заканчивается наука, и начинается научная фантастика, где заканчивается научная фантастика, и начинается псевдонаучный бред и фричество.

Если следовать за Пенроузом, мы пересечем научную границу и попадем в область научной фантастики. История показывает, что некоторые гениальные научные фантасты заглядывали в будущее и пророчили действительные научные достижения.

Разве можно сейчас ответить на вопрос, прав ли Пенроуз, и в чем он не прав?

Вот. Один. Только. Факт из представленной на обозрение лекции:
И....
Это о системно / структурных объектах, в которых кроме гравитации и магнетизма ......даже малейшего намёка  НЕТ.....на присутствие барионных материй или и "ещё Чего-то", способного внести элементы  "меры хаоса".
То есть.
Любая  "Чёрная дыра" всегда -- "Регламентный эталон" наименьшего показателя энтропии.
Можно вполне оправданно..... предположить....., с точки зрения "показателя Эволюции" -- точно также:
-- Системно, чёрная дыра -- только структурный механизм, позволяющий пролонгировать действие Физического закона на ....изменение развития (эволюцию) квантовых преобразований квантовых полей.
Энтропия, как показатель общего эволюционного хода Вселенной...принадлежит Пространству, как инерционной среде, в которой формируется и развивается данный космический объект.