Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Что читать?
Уважаемые форумчане! Посоветуйте новые научно-популярные или доступно написанные научные издания по естественным наукам и математике - новые книги или интересные переиздания старых, лучше отечественных авторов. Что-нибудь интересное по физике, астрономии, математике, биологии или из истории науки.
Пол Девис. Суперсила. Смотрели?
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Журнал "Наука и Жизнь".
Цитата
Афет Сариев пишет:
Журнал "Наука и Жизнь".
... и его приложения.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
http://elementy.ru/
http://science-freaks.livejournal.com/
http://mygenome.ru/
http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal.htm
http://atheism.ru/
http://www.scientific.ru/
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
http://science-freaks.livejournal.com/
Сборище безграмотных офисных троечников.
Цитата
Sapiens пишет:
http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal.htm http://atheism.ru/
Апологетика атеизма. С присущей дурью.
Цитата
Sapiens пишет:
http://www.scientific.ru/
Троицкие инварианты. Вместо того, чтобы работать - пишут письма и делают стенгазету.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Как-то Вы, Homo Sapiens, так жестко и прямолинейно эти три ссылки охарактеризовали :)
Все-таки ссылочки то полезные, ежели подходить к ним с умом. А без этого лучше вообще ничего не читать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Все-таки ссылочки то полезные
Типичный малый джентельменский набор борцевателя-радетеля. Особенно сборище борцунов, не отличающих вектор от ковектора, полезное. Конечно, мыслить шаблонами и жупелами - полезное занятие, чоуштам. 8)
Изменено: Homo Sapiens - 11.07.2011 09:59:06
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А без этого лучше вообще ничего не читать.
Лучше вообще ничего не читать, чем читать сие. Совершенно согласен.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Типичный малый джентельменский набор борцевателя-радетеля
Ну я не знаю, мне кажется, что некоторых людей эти ссылки и просто так могут заинтересовать, а не в качестве набор "борца".
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Особенно сборище борцунов, не отличающих вектор от ковектора
Это где? На science-freaks? Ну я вижу пользу этого ресурса в том, что там в одном месте собраны все "отличившиеся". Эдакая база данных альтернативно одаренных. А обсуждения можно и не читать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что читать?