Страницы: 1
RSS
Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?, Лекция Сергея Попова
Просто популярная лекция о принципах науки, о плохих и хороших гипотезах, а также о том, что обычно далекие от науки люди вряд ли себе представляют правильно.

Текст лекции
Видео лекции (468 Мб)
Цитата
С.Попов:
Итак, как только мы произносим слово «гипотеза» в контексте естественных наук, мы сразу же вспоминаем Ньютона и его «гипотез я не изобретаю».
Что имел в виду Ньютон, говоря это? Имелось в виду то, что не изобретается ничего, в основе чего не лежат какие-то естественные наблюдаемые феномены. Это существенная вещь. И чем больше шагов между гипотезой и феноменами, тем хуже. Если мы прямо основываемся на феноменах, это очень хорошо. Если же мы скорее исходим из каких-то философских концепций, которые основаны на других философских концепциях, основанных, в лучшем случае, на здравом смысле, то, скорее всего, мы окажемся неправы.
Отлично сказано. [Наблюдаемые феномены] vs [гипотеза], и обозначена мера границы между этими двумя вещами как шаги.
Не плохо бы внутрь этих самых [наблюдаемых феноменов] залезть-покопатся.
Всегда ли и всё ли ТО что мы видим своими глазами (& в телескопы/микроскопы) можно отнести к этой стороне [наблюдаемый феномен].
Может более точно сформулировать - [наблюдаемый глазами феномен].

Вот эта фотография столкновения частиц высоких энергий...

это что? наблюдаемый феномен? или наблюдаемый глазами феномен? или наблюдаемый фотопленкой феномен?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
"это что? наблюдаемый феномен? или наблюдаемый глазами феномен? или наблюдаемый фотопленкой феномен?"

Допотопная классика :)
Страницы: 1

Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее