Оффтопик на тему отрицательной определенности потенциальной энергии перенесен .
№09 сентябрь 2023
№09 сентябрь 2023
|
Оффтопик на тему отрицательной определенности потенциальной энергии перенесен .
|
|
|
|
|
То понимание, на которое я указывал, - возникает у любого любителя, и интересующегося наукой. А вот Вы, как претендующий на звание «мэтра» в этих вопросах, должны были четко пояснить разницу. Правду сказать, Вы это сделали, но «окружающее» пояснение, основную мысль как бы притушило, и оставило указанное мною понимание, в силе. Никогда и никому не стоит показывать вот это – «Вы, будучи не в курсе того, что и как принято в этой среде,». Необходимо пояснять, что подразумевается под такими публикациями именно научная дискуссия, а не преимущество положения некоторых личностей. А Вы, подчеркиваете именно преимущество положения, в одном случае, - то, что кто то не знаком, однако тут же пытаетесь доказать, - что дискуссия научная, - это противоречит одно другому. Прошу воспринять все это, как доводы в помощь, а не как критику. |
|||
|
|
|
|
Ну сколько еще такие, как Ущеко, будут флюдить и провоцировать?
Администрации необходимо принять меры. Ущеко в игнор! 
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|
|
|
|
Вячеслав, я бессилен научить Вас воспринимать правильно слова других людей. Если Вы не видите разницу между "быть (не быть) в курсе" и "быть (не быть) мэтром", то я тут ничем помочь не могу. Я несколько раз Вам говорил, что Вы весьма специфично излагаете собственные мысли, также специфично воспринимая слова большинства других людей. Поэтому могу только в очередной раз призвать Вас не устраивать оффтопик.
|
|
|
|
|
|
Сотрите, если считаете не в тему сказано.
|
|
|
|
|
|
Такие слова как, наука, фантастика, флуд и различные ругательства - не являются научными терминами и научными аргументами в научных дискуссиях.
|
|
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
По-моему наука сама не рассуждает о себе (это удел философов)
 |
|
|
|
|
|
Пора бы уж "взять быка за рога" и перейти к непосредственному обсуждению доклада Чернина. Как действительно актуальная концепция он открывает шлюз для лавины вопросов и новых экспериментов. Доклад подтверждает отсутствие настоящей пустоты во Вселенной, наличие материального физического вакуума, причем в двух противоположных ипостасях: с пространством нормальной гравитации, где материальные объекты притягиваются друг к другу, и с пространством антигравитации, где материальные объекты отталкиваются друг от друга. Возникает вопрос о взаимодействии этих пространств, решение которого, возможно объяснит бесконечное возобновление материи/энергии Вселенной.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
|
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
|
||||
