Страницы: Пред. 1 ... 537 538 539 540 541
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
dyk пишет:
К.А.: ...по поводу большинства вещей не стоит беспокоиться: будет теория - они все встанут на свои места или же лопнут как мыльные пузыри. Теория всё уложит.

Теория не появляется сама собой – родовспоможением тут не обойтись!.. Но бытовому когнитиву приходится ждать – не трясти же небо, чтобы звезда упала!..

Цитата
dyk пишет:
К.А.: ...В отношении игнорирования глии: мне кажется это не страшно. Какие-то факты на начальном этапе построения теории надо отбрасывать, потом они объяснятся.

Лучше делать сразу как надо, нежели потом переделывать!.. Хотя иногда бывают вынужденные исключения… Но глия - вовсе не второстепенные мелочи!.. Все виды глии помимо осуществления своих явных функций непременно участвуют в нейродинамике и тем самым выполняют ещё одну сложную и важную роль среды для нейродинамических процессов. Неупругое полевое рассеяние, непременно, будет влиять на вещественно-полевую ситуацию всей нейрональной сети, и все элементы нейрональной сети, помимо всего прочего, также выполняют средообразующие функции… Нейроны тоже не являются в этом плане исключением и для поля служат неоднородной изменяющейся средой.

Цитата
dyk пишет:
Участник 4: ...И ещё: нейроны взаимодействуют друг с другом не только по синаптическому механизму, есть внесинаптические контакты между ними. И если их не учесть в сетевой модели, тогда сетевая модель рухнет.

Купированная сетевая модель без «внесинаптических контактов», как видим, не разваливается, но истинную картину искажает. Думается, вернее было бы рассматривать полевой компонент не как периодические внесинаптические контакты, а как постоянно присутствующую и постоянно изменяющуюся составляющую нейродинамики.
Надобно, конечно, учесть, что под термин «внесинаптические контакты» подпадает ещё и воздействие межклеточной среды, обусловленное присутствием между нейроцитами всевозможных молекулярных объектов и их динамикой.


Цитата
dyk пишет:
В этом главная идея Анохина. Система всегда представлена своим высшим уровнем.

Чем опосредуется такая иерархия в данной ситуации?!
Изменено: Геннадий Будко - 09.11.2026 17:40:22
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Страницы: Пред. 1 ... 537 538 539 540 541
Читают тему (гостей: 0, пользователей: 1, из них скрытых: 0) dyk

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее