№02 февраль 2019
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
Все известные мне люди, связанные работой с компьютером, говорят, что лиц. ОС плохо работают. Не хочу в это верить, но попрошу тех, кто считает себя достаточно компетентным, высказаться. И ещё. Какая ОС, на ваш взгляд, оптимальна сейчас? Было бы интересно обсудить их плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
самая оптисальная linuks
 , после spektruma. мне по барабану какая система, хоть windows хоть линкусЮ хоть мак, хот ПМК61 . Самая оптимальная windows XP professional sp2, только летит зараза часто, да и дырявая на прочь, но я привык, есть такая команда shutdown -a, для запрета автоматического сброса 0системы а дальше делай чего хочь. |
|
|
|
|
Для игр самая лучшая - это WIN XP. Хуже - MacOS, Линуксы вовсе на третьем месте после WIn и Mac.
Для офисных приложаний и графических работ самая лучшая это MacOS, за ней вровень идут Линуксы и тот же ХР. Для работы в Интернете самая лучшая - это какой-нибудь из Линуксов, то же самое касается и разного рода медиацелей: просмотра фильмов во всех форматах, перекодирования из формата в формат и т.п. После него на втором месте идет MacOS, а все виды Win идут на третьем месте для медиацелей, а для работы в Интеренте они пригодны только в самом крайнем случае. Для работы в качестве сервера или файерволла самая лучшая - это FreeBSD, линуксы - на втором, в крайнем случае можно употреблять MacOS Server, а Windows для этих целей лучше всего вообще не использовать. Надо сказать что MacOS Server по устойчивости равна Линуксу, но на компьютере с равной ценой работает ощутительно медленнее и ее недостаток только в этом. Win же работает не очень намного медленее линукса, но настолько мало устойчив к разного рода вирусам, что это совершенно губит все прочие его положительные качества.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
Евгений
Оптимальна та ОС, в которой Вам комфортно работать, где запускаются без проблем, необходимые/привычные программы. Переходить на *nix с ХР вполне по силам практически любому пользователю, при наличии терпенья и интереса...  Лично я, на работе и дома использую ХР, а "эксперименты" провожу в Ubuntu (Одна из последних веток Линукса) и Free BSD. Что касается лицензионного WinXP, то моя практика показывает, что необдуманными действиями и несделанным вовремя резервным копированием можно убить любую систему... Ну а вообще лицензия WinXP чуть-чуть стабильнее своего одноглазого собрата,  но это сугубо ИМХО. |
|
|
|
|
|
Нет не правда
Для пользователей они совершенно одинаковые. А вот для тех, кто использует их для получения легального дохода разница принципиальная и зависит от многих факторов - с лиц. ОС меньше проблем при оформлении всяких официальных документов. Какую ОС использовать зависит от Ваших материальных возможностей. Если этот фактор не основной то лучше Микрософтовскую (ХР, WIN-2000)
Научись управлять собой и ты станешь хозяином своей судьбы.
|
|
|
|
|
Пробовал разные системы - во всех есть свои кривости. Как уже было правильно сказано, MacOS - очень удобная для пользователя. Linux - для "продвинутого" пользователя (в том смысле, что читать мануалы и сам разбиратся умеет) - в т.ч. для программистов. BSD - это идеальные серверные решения - Win2k3 server по сравнению с FreeBSD отдыхает. Ибо менее надёжен и много более требователен к ресурсам. WinXP/Vista - идеальное решение для домохозяек и малолетних геймеров.
Что касается лицензии - то только дурак будет пользовать что-то нелицензионное для MacOS или для POSIX-систем. Ибо в первом случает лицензия - это очень хорошее дополнение к прекрасной системе (без неё хорошо, а с ней лучше), а для BSD/Linux - я нашёл парочук коммерческих программ, но проще найти более удобные свободные программы, чем искать краки. |
|
|
|
|
Если нет проблем с деньгами - то как раз лучше купить MacOS.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|
Я очень много занимался установками , восстановлением и оптимизацией ОС и из своего опыта знаю, что в большинстве случаев пиратка и лицензионка мало чем отличаются. Но если пиратка сломана криво , то последствия непредсказуемы. Сейчас пользуюсь дома линуксом AltLinux. А вот для предприятий сейчас использование нелегального софта может кончиться весьма плачевно.
|
|
|
|
|
|
ни разу не ставил себе лицензии, были 3,95,98,2000,XP,сечас 2 - Vista + XP
если и были проблемы то только из -за моих кривых рук., так что в операционках левак форева , и к тому же vista за 10 000 в ярике... дороговато |
|
|
|
|
|
Лицензионные ОС (я так понимаю, имеется ввиду линейка Windows) по составу кода ничем не отличаются от так называемых пиратских. Единственное, пожалуй, отличие: когда в Windows XP ввели активацию продукта, для обхода этого придумали "кряк", который запускается как служба и заставляет систему не просить активации (в списке процессов - resetservice). Предыдущие же версии Windows, а также корпоративная версия Windows XP не нуждаются даже в этом, т. к. не требуют активации.
С Vista пока не работал серьезно. |
||||
|
|
|
|||
