Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 След.
RSS
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Цитата
Sagittarius пишет:
Читайте выше, откуда берётся эмерджентность. Ключевое слово - обобщение.
Дык, дедукция - та же фигня, только вид с боку.  :)
Я тут выше давал список мыслительных операций.
Да же просто знание о нём - уже хорошо.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
дед Андрей пишет:
Так ведь и человек ломается. Даже с присутствием интеллекта.
Трупп удобряет почву. А  плутоний?
Да и мало, что ли, у нас "Педро".
Смотрим сломался дед Андрей.
И-и-и что?
"Отряд не заметил
Потери бойца,
И "Яблочко"-песню
Допел до конца".
Пометят. потом, в эпитафии, как "Гастелло" или "Данко".
Ибо... Не созрел дед Андрей до Герострата.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Дык, дедукция - та же фигня, только вид с боку.
Не та же, а противоположная:
Цитата
Индукция (лат. inductio — наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему.
Дедукция - это когда:
Цитата
Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего.
Нейросеть способна научиться делать то и другое.
Изменено: Sagittarius - 02.04.2015 11:43:07
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Нейросеть способна научиться делать то и другое.
Ну, получим ,на вопрос "о смысле жизни", ответ от нейросети  -  "333".
И-и-и что?
В основе то - старая логика.
ЗачеМ тут нейросеть?
Можно тупо бросить жребий.  :)
Погадать на картах или изучить внутренности барашка.
Дело не в нейросети. а в нас!!!
Мы то способны воспринять ответ нейросети?
Наша то логика не изменилась.
Так почему и откуда возьмётся новое?
Изменено: Техрук - 02.04.2015 11:58:21
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sagittarius пишет:
Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего.
Ага. А лотерея - это способ заработать миллион?
Зачем академики? Берём любого, и он легко (путём дедукции), выводит нам 100% прогнозы.
Дедукция - это же тупой метод мышления? Полностью проанализированный и разложений на элементарное?
При всем уважении, Sagittarius, вы гоните.
Смотрим проблемы дедукции.
Изменено: Техрук - 02.04.2015 13:19:22
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Смотрим проблемы дедукции.
Да не дедукция, а индукция. Это раз.
А два - это то, что и сам вопрошаю: зачем искусственные нейросети, если у каждого в том, куда он ест, есть ещё и нейросеть - своя собственная, да такая, которая не снилась компьютерной индустрии в обозримом будущем. Нужно только знаний туда поддать.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Нужно только знаний туда поддать.
Есть некое противоречие.
Чтобы наладить рабочий алгоритм, надо хорошо понимать модель процесса.
Мы же  пытаемся создать алгоритм для понимания модели процесса.
Вангую эфемерность шансов в сем направлении.
Ибо если кто и поймёт, то не сможет объяснить другим.  :)
Я мыслю надо работать с проблемами логики и восприятия.
Мы тупо упёрлись.
Смотрим сроки обучения для выхода на продуктивный уровень.
Наверно, мы не создадим И.И. без создания обучающее-педагогического конечного автомата, заточенного на наши особенности.
Ну и культуры его использования.
Как обычно, настоящие герои, всегда идут в обход.  :)
Изменено: Техрук - 02.04.2015 13:20:48
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Чтобы наладить рабочий алгоритм, надо хорошо понимать модель процесса.
Вот это совершенно правильная мысль.
У нас процесс такой, что алгоритмов всего два - либо полный перебор вариантов, либо классический (эволюционный) метод проб и ошибок. Тут либо-либо, либо одно из двух.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Тут либо-либо, либо одно из двух.
Перефразируя Ульянова-Ленина:
"Учится с помощью специальной автоматики на автомате".
"Педагогически-обучающие автоматы в массы недорослей!".
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Есть некое противоречие.
Да, противоречие есть. Чтобы делать интеллектуальных, нужны умные. Чтобы делать ещё более интеллектуальных - нужны ещё более умные. И разницы нет - биологическая нейросеть имеется ввиду или искусственная. Суть и природа их одинакова. ИИ тоже нужно учить и знать как и чему.
Знания не возникают сами собой, а создаются индуктивно-эволюционно.
Но есть одно существенное преимущество у пути, где будет развиваться содержимое именно наших "внутричерепных" нейросетей - мы всегда их можем взять с собой, куда бы мы не попали.  :D
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Взгляд на искусственный интеллект.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее