Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 57 След.
RSS
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Такое ощущение, что Техрук пытается изобрести велосипед.
Ничего абсолютно свободного не существует по определению.
Поэтому:
[QUOTE]Техрук пишет:
Не будут присущего человечеству ошибок и стереотипов. [/QUOT]
Будут. Потому как общение предполагается с человеком тоже. Хотя даже общение с человеком не обязательно, чтобы иметь общие ошибки.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Такое ощущение, что Техрук пытается изобрести велосипед.
Это вам на "Мембрану".
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
дед Андрей пишет:
Ничего абсолютно свободного не существует по определению.
Бред.
Свобода - частный случай управления.
Как полёт -  частный случай падения.
Или абсолютного полёта не бывает?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
дед Андрей пишет:
Не будут присущего человечеству ошибок и стереотипов.
- Будут.
А о чём речь вы в курсе?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Излюбленный демагогический приём Техрука увода от вопроса в этой теме. Даже подозрительно... Тема -- розыгрыш?
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Тема -- розыгрыш?
Первый топик читаем.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
А что не финт ушами?
Пальма с бананами?
Эта...
Есть вещи прикладные, где акробатика бывает полезна, и есть вещи фундаментальные, где "финт ушами" не проходит. Это примерно как с вечным двигателем - как ни изгиляйся, но обойти начала термодинамики не получится. То есть если доказано, что решение невозможно, то это навсегда. Правда, некоторые умные люди осторожно говорят "не известен эффективный способ" решения, но это не должно вводить в заблуждение (и искушение).
Так вот, ваша задача - фундаментальная, и на сегодня известен единственный способ её решения - эволюционный отбор. Насколько способ эффективный... не знаю, не с чем сравнивать, но по крайней мере приводящий хоть к какому-то результату.
:)
ЗЫ. Вот если сравнивать по эффективности, например, естественный отбор, селекцию и генную инженерию, то в этом ряду естественный отбор - самый неэффективный. Но это только в том случае, если известна цель, желаемый результат. А если цели нет вообще? Или с прогнозом полная неопределённость? Только и остаётся, что играть в угадайку.
Изменено: Техник - 04.03.2015 07:48:40
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
. А если цели нет вообще? Или с прогнозом полная неопределённость? Только и остаётся, что играть в угадайку.
Первый топик читаем.
Там более или менее целенаправленно про проблемы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
и на сегодня известен единственный способ её решения - эволюционный отбор.
А я желаю ещё.
Отбор - это процесс с обратной связью.
Тут возможны весьма интересные решения.
Тема ровно об этом.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:

А если цели нет вообще?
Ну, дык, - её и нет! Ибо откуда она возьмется у  "безмозглой" эволюции. Кавычки употребил умышленно, потому что сдругой стороны  здесь прощупывается совершенно необьяснимый
парадокс, так горячо любимый неопозитивистами, - что эта   самая "безмозглая" эволюция имеет тенденцию отбрасывать ненужное и обязательно закреплять нужное, полезное, что так любо большинству нащих "материалистов-натуралистов".  Какая-то тут явная фигня прослеживается! И непонятно, в чем и чего докапываться, - то ли дело не в совершенстве нашей лингво-логики, - и это еще Б.Рассел подмечал, - то ли дело в чем-то совершенно другом, - и нам, естественно, как муравью, - откуда взялась вдруг расколышмачивающая в пух и в прах  муравейник детская лопатка, -  так и относительно нас, - вернее, относительно нашего слабенького умочка, - что бы мы о себе такм не думали, -   это дело происходит совершенно вне всякого  нашего внимания и, тем более, - понимания.  Но я, конечно, не агностик  там какой-нибудь, -  "Ignoramus et  ignorabimus ", -  прекрасно осознаю и тот факт, что "все относительно", и что "всякое наше(е) знание относительно", - но главное, что с каждым нашим новым "пониманием" приближающее нас к  очередному все же  иерархически высшему относительному пониманию относительно некой "абсолютной" истины, которой, по всей видимости, просто-таки-напросто просто не существует. И в этом тоже парадокс.
Чудны дела, Твои, Господи! Как нам с нашим маленьким кроманьонским умом понять, Господи,  Твои заморочки?  :)   Хм-м ... Эволюция.    

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.03.2015 17:34:34
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 57 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Взгляд на искусственный интеллект.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее