Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 24 След.
RSS
Ценность знаний в жизни современного человека
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Догадались о какой я стране? ))
Неужели об Америке?!
Не судите опрометчиво.

Цитата
ecoil пишет:
Цитата

skrinnner пишет: Ландау сказал: "Академиком может стать каждый. Только одному требуется для этого 30 лет, а другому - 300".
Ландау ошибался. Дело в том, что академик есть почетное звание, а не квалификация.

Ландау жил в другие времена и для своего времени он не ошибался.
В те времена избрание  действительным членом АН СССР или, например, Британского Королевского Общества именно и свидетельствовало о высочайшей квалификации учёного.
Ландау ещё не знал, что в России наступят такие времена, когда любые три придурка, собравшись, смогут объявить себя академией любых наук, естественных, неестественных, противоестественных или сверхъестественных. И избрать друг друга в "академики".
А избирали тогда действительным членом  АН  не в знак почёта, а для работы.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Sapiens пишет:
Неужели об Америке?!

кстати нет, про Украину написал.
( да не подумают модераторы что тут речь о политике. об образовании на самом деле.)
Цитата
Sapiens пишет: Вы слабо владеете грамматикой русского языка.
Правда, стилистикой ещё хуже.  Печальный удел русофилов.
Забавно, когда злобные русофобы оценивают грамматику русского языка русофилов. Мы их повыучили на свою голову, а они теперь упражняются в антироссийской пропаганде не таясь. Наглеют...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет: ...избирали тогда действительным членом АН не в знак почёта, а для работы.
Вы правы. Но всё равно даже в те времена звание "академик" формально считалось почетным, а не квалификационным. Высшей квалификацией в науке и тогда и сейчас считается ученая степень "доктор наук".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Дело в принципиальной разнице между наукой и религией. В науке нет догм. И наука не "претендует на ту же самую непогрешимость". Как раз наоборот. Любой научный постулат подвергается критике с момента его появления. Науке нет смысла доказывать какие-то "права". Это не её дело. Дело науки - добыча и систематизация фактов о мире. Говоря высоким стилем, религия требует: "Верь!", а наука: "Проверь!", опровергни.  Критерий Поппера, принцип Оккама и прочую классику Вам надо объяснять?
Я бы не стал так обнадеживающе утверждать непогрешимость науки. Да, в отличие от религии, наука следует путями логики и претендует на экспериментальную обоснованность выводов, однако бывает и так, что большинство людей и заключения науки принимает на веру, как только они вошли в круг общепринятых истин, и склонно сопротивляться смене представлений. Склонность людей к вере (в религии или в науке) — одно из серьезных препятствий на пути к познанию действительности. Она заставляет их придерживаться предвзятых мнений, часто вопреки логике и данным опыта. Не только обыватель, но и человек науки иной раз поворачивается спиной к накопленным фактам потому, что верит в их невозможность.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Я бы не стал так обнадеживающе утверждать непогрешимость науки.
А кто, кроме Вас утверждает такую глупость, как "непогрешимость науки"?

Примитивная демагогия: выдвинуть заведомо глупое утверждение, а потом с блеском его опровергнуть. :D
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет: Примитивная демагогия: выдвинуть заведомо глупое утверждение, а потом с блеском его опровергнуть.
Да уж...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Я бы не стал так обнадеживающе утверждать непогрешимость науки.
А кто, кроме Вас утверждает такую глупость, как "непогрешимость науки"?
Поэтому не исключены некоторые ошибочные  современные теории в науке.
Это естественно.
Наука развивается. Любой постулат подвергается сомнению, ошибки обнаруживаются и устраняются.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Ценность знаний в жизни современного человека