Ценность знаний в жизни современного человека | Форум портала «Наука и жизнь»

Посетитель

Сообщений: 1285 Баллов: 17 Регистрация: 06.02.2011

03.09.2015 10:52:03

Ув. коллеги, можем сказать, что получение знаний – одна из основных потребностей жизни современного человека, является средством для его совершенствования и борьбы с невежеством, средством для познания мира, законов мироздания и самого себя.

Современная наука и современные образовательные учреждения являются источником таких знаний?

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

wad1940ned

Частый посетитель

Сообщений: 1711 Баллов: 27 Регистрация: 08.02.2011

Имя #2

03.09.2015 11:01:10

Цитата
Дмитрий 777 пишет: Современная наука и современные образовательные учреждения являются источником таких знаний?

А, простите, есть иные?

E-mail

Дмитрий 777

Посетитель

Сообщений: 1285 Баллов: 17 Регистрация: 06.02.2011

Имя #3

03.09.2015 14:25:26

Цитата

wad1940ned пишет:

Цитата
Дмитрий 777 пишет: Современная наука и современные образовательные учреждения являются источником таких знаний?

А, простите, есть иные?

Не знаю, есть иные или нет, но современная узкоспециализированная, разделенная, наука - безусловно "нет". В той же степени и образование, потому что они обслуживают современную технократическую модель общественного развития.

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #4

03.09.2015 14:32:56

Цитата
Дмитрий 777 пишет: наука - безусловно "нет"

А что таки "да"?

Что касается "узкоспециализированной", так в большинстве случаев народ мелко плавает в самой, что ни наеесть школьной, причем не самых старших классов.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Дмитрий 777

Посетитель

Сообщений: 1285 Баллов: 17 Регистрация: 06.02.2011

Имя #5

04.09.2015 09:47:38

Цитата

Sapiens пишет:

Цитата
Дмитрий 777 пишет: наука - безусловно "нет"

А что таки "да"?

Предположим чисто теоретически, что существует некая наука, которая, не заключая в себе ничего сверхъестественного, просто исследует и описывает то, что могло бы быть названо сверхчувственной физикой и химией.

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #6

04.09.2015 15:22:05

Предположим чисто теоретически, что не существует некая наука, которая, не заключая в себе ничего сверхъестественного, просто исследует и описывает то, что могло бы быть названо сверхчувственной физикой и химией.

И практически такая дичь нигде не водится.

Изменено: Sapiens - 04.09.2015 15:22:41

Не судите опрометчиво.

E-mail

Дмитрий 777

Посетитель

Сообщений: 1285 Баллов: 17 Регистрация: 06.02.2011

Имя #7

07.09.2015 22:18:20

Цитата

Sapiens пишет:
Предположим чисто теоретически, что не существует некая наука, которая, не заключая в себе ничего сверхъестественного, просто исследует и описывает то, что могло бы быть названо сверхчувственной физикой и химией.

Не так уж много лет тому назад человека, который подвергал сомнению какую-либо богословскую догму, сразу клеймили как иконоборца и неверного. ... Теперь наука победила. Но победитель в свою очередь претендует на ту же самую непогрешимость, хотя точно в такой же мере не может доказать свое право на нее. 8)

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #8

07.09.2015 22:41:17

Цитата

Дмитрий 777 пишет:

Цитата

Sapiens пишет:

Предположим чисто теоретически, что не существует некая наука, которая, не заключая в себе ничего сверхъестественного, просто исследует и описывает то, что могло бы быть названо сверхчувственной физикой и химией.

Это Ваше возражение старо... Хотел сказать, как мир, но нет - все-таки немножко моложе.
И его опровержение имеет тот же возраст.
Дело в принципиальной разнице между наукой и религией.
В науке нет догм.
И наука не "претендует на ту же самую непогрешимость".
Как раз наоборот. Любой научный постулат подвергается критике с момента его появления.
Науке нет смысла доказывать какие-то "права". Это не её дело.
Дело науки - добыча и систематизация фактов о мире.
Говоря высоким стилем, религия требует: "Верь!", а наука: "Проверь!", опровергни.
Критерий Поппера, принцип Оккама и прочую классику Вам надо объяснять?

Не судите опрометчиво.

E-mail

wad1940ned

Частый посетитель

Сообщений: 1711 Баллов: 27 Регистрация: 08.02.2011

Имя #9

08.09.2015 07:25:42

Цитата
Sapiens пишет: так в большинстве случаев народ мелко плавает в самой, что ни наеесть школьной, причем не самых старших классов.

Ну, вот. А Вы говорите, что ecoil неправ со своими 7 %.

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #10

08.09.2015 07:43:12

Цитата
wad1940ned пишет: А Вы говорите, что ecoil неправ со своими 7 %.

Неправ.
Его цифра ничем не обоснована. С таким же успехом он мог нарисовать и 2, и 25%.
И речь он ведет совсем о другом.

Изменено: Sapiens - 08.09.2015 08:55:13

Не судите опрометчиво.

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину