Количество солнечной энергии приходящей к внешней части атмосферы Земли равно 1,4 квт на 1 кв метр, то есть 12 тысяч квт час в год на 1 кв метр. Человечество может удовлетворится 20тыс квт-час на человека в год или 120 триллионов квт час в год на все человечество.
То есть достаточно построить солнечных электростанций (можно зеркального типа) на площади в 10 миллиардов кв метров. То есть 10 тысяч кв километров. И закрыть к чертовой бабушке все электростанции, перестать добывать нефть, газ, уголь.

10тысяч кв.километров - это небольшая часть Московской области и несоизмеримо меньше чем закрывать сотни миллионов квадртаных километров тропиков и экваторов.

Построить эти 10 тысяч кв километров можно с минимальными затратами. Меньше ста миллиардов долларов нужно. Зато можно полностью закрыть весь рынок нефти, электричества, газа (то есть обанкротить всякие газпром, лукойл, шелл, ЕЭС, роснефть, екксон-мобил, тнк, ВР, Россию, саудовскую аравию, Иран, ОАЕ, Кувейт, Малайзию и прочая). Так что врагов у солнечной электростанции очень много. Скорее уж построят на 100 миллионов кв километров зеркало, чем на 10 тысяч. В данной ситуации 100миллионов оказывается дешевле и легче чем 10 тысяч, как это не грустно:(

Была такая тема Солнечная энергетика в Естественных науках, там все это обсуждалось.

А зачем зонтик (размером с пустыню) выводить на орбиту? Можно покрыть её полотном или плёнкой, и надуть так, чтоб крыша этого надувного павильона (в форме линзы или сцепления линз) поднялась выше облаков. Затраты энергии на циркуляцию  и ректификацию жидкого антифриза и абсорбента можно покрыть его гидроэнергией.
Но это в довольно отдалённом будущем. А в ближайшем, возможно организовать хранение зимнего снега до лета в отведённых для этого местах и централизованное кондиционирование воздуха в (экспериментальных) населённых пунктах.

Не исключено, что "победит" дружба (народов)(иначе глобальная эхкосистема планеты может просто не выдержать последствия попыток осуществления гигантских и политамбициозных проектов тщеславных политиков).
Но я тоже здесь выдвину (вроде бы масштабную) научно-техническую идею обращения парникового эффекта в пользу: - Для её осуществления надо освоить технологию экономичного разгона струй воды (или антифриза) до скорости дальнобойного снаряда, так, чтоб эти стабилизированные струи с уровня океана поднимались высоко в стратосферу и вступали там в тепловой контакт со стратосферным воздухом, отдавая там ему тепло, и возвращались обратно, уже охлаждёнными. Атмосферный воздух, будучи непрозрачно-чёрным (в инфракрасной части спектра) от изобилия парниковых газов, будет интенсивно излучать инфракрасные лучи из резреженной стратосферы в космос и сильно охлаждаться там, а видимое излучение Солнца будет свободно проникать сквозь (безоблачную кондиционированную) атмосферу к поверхности Земли и её океанам и парить её. Степень нагрева земной поверхности и океанов будет регулироваться этими достигающими стратосферы "фонтанами", осуществляющими тепловой контакт стратосферы с земной поверхностью и создающими значительные разности температур у поверхности Земли, что нужно и для работы мощных тепловых машин (земного или морского базирования), которые способны покрыть все имеющиеся потребности в энергии. Для кондиционирования тропосферы и предотвращения образования в ней облаков на разных ярусах можно пользоваться менее высокими "фонтанами" абсорбента, улавливающими и возвращающими поднятую в тропосферу влагу обратно к уровню моря. Чтоб в процессе движения сквозь атмосферу струи не распылялись на капельки и не тёрлись о воздух, их потребуется как-то стабилизировать и изолировать от окружающего воздуха (возможно, окружив их вихревыми центробежными оболочками с вакуумными прослойками, которые тоже надо как-то стабилизировать и энергетически подпитывать от энергии струй) и решить проблему экономичного ускорения-торможения с рекуперацией кинетической энергии струй. Тепловой контакт со стратосферой можно осуществлять и методом постройки таких высоких сооружений (но сооружения будут громоздкими и отбрасывать много тени на землю, а струи могут быть тонкими).

ответьте пожалуйста, а вы правда считаете, что глобальное потепление возможно остановить?