Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 След.
RSS
Очки против потепления, можно но только осторожно
Предлагаю на обсуждение следующий способ "борьбы" с глобальным потеплением: Развёртываем на орбите зеркальное поле (оно должно быть большое и по совместительству может играть роль антенны большого телескопа или генератора электроэнергии) и тенью от него динамически (как жалюзи)зарываем экваториальные пустынные области Африки и океанические безлюдные области. Можно применить и статическое полупрозрачное зеркало (на манер солнечных очков) которое бы постоянно закрывало экваториальный пояс. Такое зеркало разумно делать с изменяемым коэффициентом пропускания в неких пределах (про запас или наоборот). Т.е. смоделировать постоянное солнечное затмение.
РФ сможет воплотить этот проект на деньги отказников Киотского протокола.
Основные проблемы которые нужно будет решать:
1. при строительстве не навредить Земле. т.е. запуски и производство зеркала должны осуществляться с Луны.
2. Принципиально всесторонне рассмотреть возможные экологические последствия (а так же те, которые наступят если не делать этого).
3. Ваши соображения...
Количество солнечной энергии приходящей к внешней части атмосферы Земли равно 1,4 квт на 1 кв метр, то есть 12 тысяч квт час в год на 1 кв метр. Человечество может удовлетворится 20тыс квт-час на человека в год или 120 триллионов квт час в год на все человечество.
То есть достаточно построить солнечных электростанций (можно зеркального типа) на площади в 10 миллиардов кв метров. То есть 10 тысяч кв километров. И закрыть к чертовой бабушке все электростанции, перестать добывать нефть, газ, уголь.

10тысяч кв.километров - это небольшая часть Московской области и несоизмеримо меньше чем закрывать сотни миллионов квадртаных километров тропиков и экваторов.

Построить эти 10 тысяч кв километров можно с минимальными затратами. Меньше ста миллиардов долларов нужно. Зато можно полностью закрыть весь рынок нефти, электричества, газа (то есть обанкротить всякие газпром, лукойл, шелл, ЕЭС, роснефть, екксон-мобил, тнк, ВР, Россию, саудовскую аравию, Иран, ОАЕ, Кувейт, Малайзию и прочая). Так что врагов у солнечной электростанции очень много. Скорее уж построят на 100 миллионов кв километров зеркало, чем на 10 тысяч. В данной ситуации 100миллионов оказывается дешевле и легче чем 10 тысяч, как это не грустно:(

Была такая тема Солнечная энергетика в Естественных науках, там все это обсуждалось.
Проблема в том, что часть земной суши надо охлаждать, другую нагревать.
Предлагаемый автором метод половинчатый,  арихизатратный, малоэффективный. Зонтик размером с Сахару в космос не вынести.

Моя концепция такова.
На первом этапе проработки этого вопроса следует избрать методику кондиционирования отдельных жилых посёлков и городов. Норильск, к примеру, загнать под одну крышу. Сделать райский уголок. Из него через шлюзы выходить на работу в рудники. На вахту.
Второй этап - кондиционирование огромных участков суши. С помощью инопланетян. Они, уверен, на это способны.
Дело за малым. Следует заручиться дружбой с инопланетянами.
С моей подсказки вы это сделаете. Лет за 30-40.

Кстати. На форумах постоянно ведется дискуссия на тему облагораживания России и мирового сообщества. Сделать это можно и нужно, нагрузив людей сложной и чрезвычайно перспективной задачей. Чем не плацдарм для единения,братства, любви?
Гораздо лучше, нежели изощряться над тем,как бы грузинам задницу получше надрать, что посмели  обидеть ридную Абхазию.
Изменено: Иван Пашук - 09.02.2009 10:38:43
А зачем зонтик (размером с пустыню) выводить на орбиту? Можно покрыть её полотном или плёнкой, и надуть так, чтоб крыша этого надувного павильона (в форме линзы или сцепления линз) поднялась выше облаков. Затраты энергии на циркуляцию  и ректификацию жидкого антифриза и абсорбента можно покрыть его гидроэнергией.
Но это в довольно отдалённом будущем. А в ближайшем, возможно организовать хранение зимнего снега до лета в отведённых для этого местах и централизованное кондиционирование воздуха в (экспериментальных) населённых пунктах.
Изменено: Степпи - 09.02.2009 12:11:15
Можно так, можно этак. И сегодня, и в будущем.
Повторюсь.
Надо, надо брать в работу проекты гигантские по масштабам и последствиям.
Увы, настоящая Россия при настоящей власти ни на что не годна.
Китай - молодец. Они 50 лет строят огромнейшую мелиоративную систему. Сейчас строительство близится к завершению. Этот проект, вне всяких сомнений, у миллиардов рядовых китайцев вызывает чувство гордости за свою страну. И где-то даже национального превосходства. Исходя из этого шовинистического чувства они взирают на наш Дальний Восток примерно из таких соображений.
Русский - пьяница и лодырь. Зачем ему такое богатство? Мы, великая нация, а потому имеем полное моральное и историческое право полномасштабной экспансии. Первоначально тихой.

Вот вам и экология малообжитых земель.
Не исключено, что "победит" дружба (народов)(иначе глобальная эхкосистема планеты может просто не выдержать последствия попыток осуществления гигантских и политамбициозных проектов тщеславных политиков).
Но я тоже здесь выдвину (вроде бы масштабную) научно-техническую идею обращения парникового эффекта в пользу: - Для её осуществления надо освоить технологию экономичного разгона струй воды (или антифриза) до скорости дальнобойного снаряда, так, чтоб эти стабилизированные струи с уровня океана поднимались высоко в стратосферу и вступали там в тепловой контакт со стратосферным воздухом, отдавая там ему тепло, и возвращались обратно, уже охлаждёнными. Атмосферный воздух, будучи непрозрачно-чёрным (в инфракрасной части спектра) от изобилия парниковых газов, будет интенсивно излучать инфракрасные лучи из резреженной стратосферы в космос и сильно охлаждаться там, а видимое излучение Солнца будет свободно проникать сквозь (безоблачную кондиционированную) атмосферу к поверхности Земли и её океанам и парить её. Степень нагрева земной поверхности и океанов будет регулироваться этими достигающими стратосферы "фонтанами", осуществляющими тепловой контакт стратосферы с земной поверхностью и создающими значительные разности температур у поверхности Земли, что нужно и для работы мощных тепловых машин (земного или морского базирования), которые способны покрыть все имеющиеся потребности в энергии. Для кондиционирования тропосферы и предотвращения образования в ней облаков на разных ярусах можно пользоваться менее высокими "фонтанами" абсорбента, улавливающими и возвращающими поднятую в тропосферу влагу обратно к уровню моря. Чтоб в процессе движения сквозь атмосферу струи не распылялись на капельки и не тёрлись о воздух, их потребуется как-то стабилизировать и изолировать от окружающего воздуха (возможно, окружив их вихревыми центробежными оболочками с вакуумными прослойками, которые тоже надо как-то стабилизировать и энергетически подпитывать от энергии струй) и решить проблему экономичного ускорения-торможения с рекуперацией кинетической энергии струй. Тепловой контакт со стратосферой можно осуществлять и методом постройки таких высоких сооружений (но сооружения будут громоздкими и отбрасывать много тени на землю, а струи могут быть тонкими).
Изменено: Степпи - 04.09.2009 21:07:08
Цитата
Сергей пишет:
Предлагаю на обсуждение следующий способ "борьбы" с глобальным потеплением: Развёртываем на орбите зеркальное поле (оно должно быть большое и по совместительству может играть роль антенны большого телескопа или генератора электроэнергии) и тенью от него динамически (как жалюзи)зарываем экваториальные пустынные области Африки и океанические безлюдные области. Можно применить и статическое полупрозрачное зеркало (на манер солнечных очков) которое бы постоянно закрывало экваториальный пояс. Такое зеркало разумно делать с изменяемым коэффициентом пропускания в неких пределах (про запас или наоборот). Т.е. смоделировать постоянное солнечное затмение.
РФ сможет воплотить этот проект на деньги отказников Киотского протокола.
Основные проблемы которые нужно будет решать:
1. при строительстве не навредить Земле. т.е. запуски и производство зеркала должны осуществляться с Луны.
2. Принципиально всесторонне рассмотреть возможные экологические последствия (а так же те, которые наступят если не делать этого).
3. Ваши соображения...
ответьте пожалуйста, а вы правда считаете, что глобальное потепление возможно остановить?
История климатических изменений Земли чрезвычайно насыщена. Вы Малыша наверное слышали про ледниковые период. Это было время когда огромные пространства на севере занимал ледник. Например там где Петербург был слой льда толщиной километр. И это было около 16 тысяч лет назад. С тех пор температура резко выросла. Мы живем в состоянии последниковья или межледниковья. Последнее название интересно тем. Что такие ледниковые периоды были за последние 2 миллиона лет много раз, не менее 10 и каждый раз во время ледниковья было все холоднее и холоднее. А до ледниковья климат был намного теплее и влажнее. Например пустынь Средней Азии и южно русских степей не было. Там росли довольно густые леса, такие же как сейчас растут во франции и Германии. Не было тайги, то есть там где сейчас растут сосны и елки росли ясень, клен, дуб и т.д. поэтому современное время последние 10 тысяч лет можно считать глобальным потеплением по сравнению с ледниковьем и глобальным похолоданием по сравнению с доледниковьем.

Вы наверное про влияние человека на климат последних 50 лет. Влияние есть. Но надо спросить плохо оно или хорошо. Когда вам говорят что этот рост температуры и содержания СО2 абсолютно вреден - не верьте этому. В природе нет абсолютно вредных вещей. Поэтому стоит ли бороться с этим потеплением или не стоит это еще вопрос. А теперь наиболее важное. Это потепление почти наверняка порождение человеческой цивилизации на начальной стадии формирования сферы разума. Поэтому ясно что имея разум и достигнув им какого то развития мы уже должны думать о Земле. Во всяком случае мы как люди просто не имеем права допускать нового ледникового периода. Хотя не следует расстраиваться все эти веши идут десятки тысяч лет и не следует пугаться журналистских и голливудских фантазий. Вспомните пьяного небритого российского космонавта из фильма Армагедонн. Если вы думаете, что наши космонавты действительно такие, тогда все эти их глупости про глобальное потепление вам как раз в пору. Но если вы сомневаетесь что наши космонавты такие, значит не надо слепо доверять всему что вешают с экранов.
Цитата
Сергей в стартопе пишет:

Предлагаю на обсуждение следующий способ "борьбы" с глобальным потеплением: .....
В июне текущего 2018 года международная группа из 84 ученых выяснила, что скорость таяния пластов льда в Антарктиде ускорилась в три раза за последние пять лет.
В 2018 году к концу июля месяца среднепланетарная температура превысила доисторический уровень  на один градус и этот показатель продолжает быстро расти.
Повышение планетарной температуры на четыре градуса создаст серьезные проблемы, считают ученые.
Изменено: Петр Тайгер - 09.08.2018 21:28:06
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Очки против потепления