Мне кажется,что базовым принципом активной экологии должен быть следующий тезис:мы должны восстанавливать природу более интенсивно,чем мы ее используем и разрушаем.Вырубл лес-посади больше вырубленного,раскопал карьер-рекультивируй больше раскопанного,выловил рыбу -разведи и выпусти в море больше выловленного,ну и так далее...
|
|
|
|
Всё это очень и очень прелестно владимир, только не надо забывать, что при таком подходе подавляющее большинство секторов экономики станет убыточными со всеми вытекающими. |
|||
|
|
Ну почему же убыточными? Ведь например по произвоству бумаги Финляндия уже много десятков лет идет впереди России, но площадь лесов там не сокращается так как тут же сажают новые. И при этом если сравнивать прибыльность финской целлюлозно-бумажной промышленности и нашей, то нельзя не признать что путинские друзья-олигархи держатся на плаву только и исключительно за счет нищенской заработной платы рабочим.
Другой пример: сравните сколько рыбы вылавливатеся у нас во внутренних водоемах и сколько в Европе выращивают и продают пресноводной рыбы - и сравните какая рыба, наша или ихняя пользуется бОльшим спросом на мировом рынке и, значит, приносит больший доход.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
А вы сравните территорию и население финляндии и россии и к тому- же мы сейчас не говорим о некоторых секторах экономики, а говорим о всех секторах экономики, а во всех секторах сразу такое не пройдёт, про то, что ппд ( путинская потёмкинская деревня ) есть позорище не спорю, так оно и есть.
Уже ответил в первом ответе. |
|||||
|
|
Правильный пример насчет Финляндии. Количество природных ресурсов который человек может получить с единицы площади отнюдь не ограничивается естественным количеством ресурсов на этой площади. Для биологических систем в экологии введено понятие лимитирующих факторов, и вот если эти факторы убрать то производство ресурсов возрастет во много раз. Конечно будут люди говорящие нельзя вмещиваться в природу это не хорошо, но многочисленные факты говорят, что если подумать несколько раз а только потом совершенствовать природу тогда все и получится.
Следует избегать кукурузизации всей страны, но тем не менее целиком пренебрегать ноосферной концепцией совершенно неверно. |
|
|
|
Насчёт необходимости совершенствования природы в том числе и природы человека согласен полностью, это не просто нужно, а НЕОБХОДИМО.
|
|
|
|
Сообщаю,что придумал специальный большой горшок для посадки капризных деревьев в неблагоприятный грунт в засушливых районах.Он дешев,хорошо держит и сохраняет влагу,снабжен дешевой системой капельного полива,к тому же постепенно растворяется в грунте.освобождая простор для укоренившегося окрепшего растения.Теперь леса можно сажать и в полупустынях.
|
|
|
|
Насчет лесов в полупустынях, кукурузы на кольском полуострове, освоения целины, переброски северных рек на юг, строительства огромных каналов в пустынях и тому подобных неправильностей. Формирование ноосферы предполагает, что человек познает природные процессы, и понимает как сделать так чтобы в наибольшей степени изменить их так чтобы они принесли максимальный эффект. Он много очень много думает. Он не просто приходит и осушает болото и сажает деревья где попало, он думает, а если он не думает и просто выплескивает свою энергию. Тут природные процессы идут неведомо куда и геисистемы превращаются в какие то убогие пространства.
Так что ваш горшок это конечно хорошо, но для полупустынь он не подойдет. |
|
|
|
Подписываюсь под каждым словом. |
|||
|
|
Активное экоповедение как раз и предполагает думать и делать,а не вздыхать и восклицать.Потом, я же не предлагаю устремиться с армадой моих древопосадочных машин и миллионами моих влагосберегающих горшков прямо в Сахару!
|
||||
|
|
|||