Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15 След.
RSS
Активная экология, Сегодня экологи констатируют,а не предлагают...
Природа это сложная штука и мы ее часть. Помогая себе человек помогает и ей. Другое дело что разные люди считают под помощью себе разные вещи. Например если вы спросите рабочего с химического завода в г.Дзержинск хочет ли он чтобы его завод работал? Рабочий скажет конечно хочу, потому что это очень хорошо для меня и моих детей. А вот придет адекватно мыслящий человек и скажет, что подобный безумный завод работающий непонятно на каких технологиях и производящий непонятно что и для чего не должен работать ни при каких обстоятельствах. И кто из них более прав, вот в чем основной вопрос, относительно того как помогать себе (природе) должен человек.
Цитата
Природа это сложная штука и мы ее часть. Помогая себе человек помогает и ей.

В общем согласен, более того вполне возможно, что сам прогресс и техносфера для чего- то нужны самой планете, а может даже и вселенной.

Цитата
Другое дело что разные люди считают под помощью себе разные вещи. Например если вы спросите рабочего с химического завода в г.Дзержинск хочет ли он чтобы его завод работал? Рабочий скажет конечно хочу, потому что это очень хорошо для меня и моих детей.

Совершенно верно ибо рабочий с хим- завода зарабатывает себе на кусок хлеба своим тяжким трудом, а не демагогией как зелёные писи и прочие сторонники животного постмодернизма.

Цитата
А вот придет адекватно мыслящий человек и скажет, что подобный безумный завод работающий непонятно на каких технологиях и производящий непонятно что и для чего не должен работать ни при каких обстоятельствах. И кто из них более прав, вот в чем основной вопрос, относительно того как помогать себе (природе) должен человек.

По вашему зелёная пися с животно- постмодернискими убеждениямит есть адекватно- мыслящий человек? НУ- НУ.
На случай с заводом в Дзержинске нужно,как мне кажется,посмотреть следующим образом:задать вопрос-а чем сущетвенно отличается владелец завода-отравителя ,получающий доход, и его рабочие,получающие от хозяина зарпрлату,от наркобарона-отравителя,получающего доход от своего наркотраффика,и его шестерок-распространителей зелья,получающих от наркобарона процент с реализиции отравы!
Цитата
На случай с заводом в Дзержинске нужно,как мне кажется,посмотреть следующим образом:задать вопрос-а чем сущетвенно отличается владелец завода-отравителя ,получающий доход, и его рабочие,получающие от хозяина зарпрлату,от наркобарона-отравителя,получающего доход от своего наркотраффика,и его шестерок-распространителей зелья,получающих от наркобарона процент с реализиции отравы!


Всё просто, если завод закрыть то экономика и техносфера неполучат нужного продукта, а рабочие и их семьи куска хлеба и не надо парить бред про наркобаронов ибо это бредовое сравнение по той простой и элементарной причине, что наркобароны производят наркотики коие нужны только наркоманам, а вот хим- завод производит продукцию нужную экономике и самой техносфере.
Д.Семененко,то,что для вас люди,особенно в нашей стране,есть некий материал и мусор для ваших социально-фантасмагорических теорий,мы уже поняли.Только вот бодливой которове бог рогов не дал(пословица такая).Поэтому вам бодаться, слава богу, придется видимо только на этом форуме,а не переносить свою философию им.Кащенко и т.Сталина в жизнь.
Цитата
Д.Семененко,то,что для вас люди,особенно в нашей стране,есть некий материал и мусор для ваших социально-фантасмагорических теорий,мы уже поняли.Только вот бодливой которове бог рогов не дал(пословица такая).Поэтому вам бодаться, слава богу, придется видимо только на этом форуме,а не переносить свою философию им.Кащенко и т.Сталина в жизнь.

Ну почему я и в реале имею свой клуб так, что как знать. Кстати вы всё больше скатываетесь на эмоции в ущерб логике и к чему- бы это?
Вот например есть такая страна Англия в 18-19-начале 20 века это был крупнейший производитель каменного угля и выплавки стали в мире. Образ английских шахтеров добывающих уголь самый яркий в горноорудной истории. Время изменилось и теперь английские углекопы стали бредом поняла это М.Тэтчер и закрыла болшинство английских шахт. Назвать ее писей странно. Конечно народ сопротивлялся потому что думал что шахты (завод в Дзержинске) это хорошо. А Тэтчер говорила им, что это плохо. Что эти люди могут приносить большую пользу занимаясь другим делом и время показало, что на самом деле они могут приносить большую пользу. Нельзя никогда цепляться за отживщие технологии, только потому что так работали отцы и деды. Если есть возможность избавиться от старых ушербных технологий нужно это делать. В новых условиях можно найти более оптимальное применение этим людям, а не заставлять их травить себя и других и сохранять прошлые технологии, отгораживаясь от влияния нового мира.
Цитата
Вот например есть такая страна Англия в 18-19-начале 20 века это был крупнейший производитель каменного угля и выплавки стали в мире. Образ английских шахтеров добывающих уголь самый яркий в горноорудной истории. Время изменилось и теперь английские углекопы стали бредом поняла это М.Тэтчер и закрыла болшинство английских шахт. Назвать ее писей странно. Конечно народ сопротивлялся потому что думал что шахты (завод в Дзержинске) это хорошо. А Тэтчер говорила им, что это плохо. Что эти люди могут приносить большую пользу занимаясь другим делом и время показало, что на самом деле они могут приносить большую пользу. Нельзя никогда цепляться за отживщие технологии, только потому что так работали отцы и деды. Если есть возможность избавиться от старых ушербных технологий нужно это делать. В новых условиях можно найти более оптимальное применение этим людям, а не заставлять их травить себя и других и сохранять прошлые технологии, отгораживаясь от влияния нового мира.


Вы поймите идрис если- бы просто закрыли устаревшие заводы и заменили их более навороченными и автоматизированными, а бывшим работягам платили вэлфэры в размере крупной зарплаты на том производстве где они работали то это и правда прогрессивно, но ведь хотят завод закрыть, а всех работяг выгнать на улицу, вот в чём дело.
В случае с заводом в Дзержинске,конечно же есть удовлетворительная развязка.Это вынос вредных производств подальше за жилую зону и принятие комплекса мер,в том числе техперевооружение.Этот случай ведь достался нам с тех времен,когда человек был продолжением и придатком к станкам, выполняющим пятилетние планы.Поэтому с рабочей скотинкой немного заигрывали словами(гегемон как никак).на деле же рассматривали эту массу в качестве живого дешевого материала которого много и который не стоит сбережения.Поэтому-Чернобыль,Дзержинск и т.д.....
Цитата
В случае с заводом в Дзержинске,конечно же есть удовлетворительная развязка.Это вынос вредных производств подальше за жилую зону и принятие комплекса мер,в том числе техперевооружение.


Именно так владимир, а не взять и закрыть как предлагают зелёные писи.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Активная экология