Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 15 След.
RSS
Активная экология, Сегодня экологи констатируют,а не предлагают...
Цитата
Активное экоповедение как раз и предполагает думать и делать,а не вздыхать и восклицать.Потом, я же не предлагаю устремиться с армадой моих древопосадочных машин и миллионами моих влагосберегающих горшков прямо в Сахару

Ребята все эти гринписовские агитки это есть бред умалишонного, почему? Объясняю, потому, что в сравнении с естественными геопроцессами вся техногенная деятельность человечества это всего лишь комариный писк в сравнении с рёвом ракетоносителя на взлёте, более чем вероятно, что планета даже не замечает человека, а ещё вполне возможен сценарий  согласно которому техногенная деятельность человечества для чего- то нужна самой планете земля.
Планете Земля ничего не может быть нужно. Это не одушевленный организм. Пантеизм не является на настоящий момент сколь бы то ныло значимой мировоззренческой традицией. Ошибочно переводить процессы происходящие в обществе на Землю, там идут принципиально другие процессы аналогов которым в социуме нет и быть не может.
    Все виды живых организмов появились на Земле и они просто на ней существуют. Масштаб антропогенного влияния по ряду показателей уже сравним с естественными процессами. Но ничего радикально нового человек пока не сделал, да и не может сделать. Потому что на Земле постоянно появляется что то новое и новинки от человека не будут выбиваться из общего фона.
   А насчет того что нужно думать о последствии вмешательства в природу. Нужно думать о том как можно получить максимум от природных особенностей того или иного места, а не о том как бы поудачнее применить в природе наши идеи. И тут на помощь приходят многочисленные иследования по соответствующим научным дисциплинам.
Цитата
Планете Земля ничего не может быть нужно. Это не одушевленный организм. Пантеизм не является на настоящий момент сколь бы то ныло значимой мировоззренческой традицией. Ошибочно переводить процессы происходящие в обществе на Землю, там идут принципиально другие процессы аналогов которым в социуме нет и быть не может.
Все виды живых организмов появились на Земле и они просто на ней существуют. Масштаб антропогенного влияния по ряду показателей уже сравним с естественными процессами. Но ничего радикально нового человек пока не сделал, да и не может сделать. Потому что на Земле постоянно появляется что то новое и новинки от человека не будут выбиваться из общего фона.
А насчет того что нужно думать о последствии вмешательства в природу. Нужно думать о том как можно получить максимум от природных особенностей того или иного места, а не о том как бы поудачнее применить в природе наши идеи. И тут на помощь приходят многочисленные иследования по соответствующим научным дисциплинам.


Пантеизм на деле намного логичнее и вменяемее чем животный постмодернизм, а насчёт того, что необходимо думать о том как получить максимум от природных особенностей согласен, но так- же необходимо думать о том как изменить природу.
Изменение природы сейчас необходимо прежде всего в сторону ее восстановления,хотя бы до уровня начала 20 века!А ведь тогда на Земле жило в три раза меньше людей и промышленное воздействие на природу было в десятки раз менее губительно.Второе-это необходимо интенсифицировать продуктивность экосистем,интенсифицировать искусственно до возможных пределов.
Нельзя восстановить геосистемы. Они изменяются с одной стороны циклично, а с другой стороны необратимо. Поэтому мы можем только создать некий аналог экосистем 20 века, хотя и этого не получится. Потому что биосфера продолжает свое развитие и различные созданные в ней ее частью человеком приспособления влияют на остальные части биосферы. И восстанавливая что то человек восстанавливает только то, что ему нравится. Милых зверушек, красивые леса и т.д. А саму природу он восстанавливать не хочет. Поэтому подобное восстановленые экосистемы ничего общего с экосистемами начала 20 века не имеют.
Не надо восстанавливать экосистемы до уровня начала ХХ века...

Вы забыли, господа, что с начала ХХ века до начала теперешнего произошли климатические большие изменения в положительную сторону - теперь намного теплее! Зима в наших широтах начинается позже и кончается раньше, а особенно это заметно на Севере. И одновременно за счет этого потепления стало и влажнее - раз потеплело, то и испарение с океанов стало больше, и дождей выпадает больше, и снега зимой. И потепление и увеличение осадков очень благоприятны для хозяйства!
Пользователь забанен 14.10.2014
Климат меняется по очень сложным законам и простого тепло-влажно не наблюдается. Да и региональные особенности тоже играют существенную роль.
Я категорически не согласен с тезисом,что ничего восстановить нелья по серьезному,что, дескать, все это в руках природы и бесполезно что-либо предпринмать,а остается только смиренно ждать и принимать ниспосланное...Этот тезис совершенно убедительно опровергается тем,например,что человечество сильно влияет сегодня на климат в худшую сторону(в основном).А раз оно способно влиять на климат в худшую сторону,следовательно и в состоянии изменять климат и в лучшую!Вопрос лишь в том,что нужно перейти от слов к делу.
Цитата
Я категорически не согласен с тезисом,что ничего восстановить нелья по серьезному,что, дескать, все это в руках природы и бесполезно что-либо предпринмать,а остается только смиренно ждать и принимать ниспосланное...Этот тезис совершенно убедительно опровергается тем,например,что человечество сильно влияет сегодня на климат в худшую сторону(в основном).А раз оно способно влиять на климат в худшую сторону,следовательно и в состоянии изменять климат и в лучшую!Вопрос лишь в том,что нужно перейти от слов к делу.

Владимир цивилизация сейчас находиться в таком состоянии, что должна думать в первую очередь о том как изменить и модернизировать человека, а не как помочь природе тем более, что она в нашей помощи не нуждаеться.
Интересный однако,вы Денис.выкатили на форум тезис:природа...в нашей помощи не нуждается?!Полный шок для здравого смысла!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Активная экология