Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Ну а все-таки, какая картошка быстрее гниет - теперешняя генно-модифицированная, или колхозно-совхозная советских времен когда 50% ее сгнивало ?
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
А почему бы нам не объявить "зоной, свободной от ГМО" соседние с Аляской Чукотку и остров Врангеля ?
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
Если крыс кормили только картофелем, то на такой монодиете всеядные животные долго не протянут, с лектинами или без. Кто повторил опыт А.Пуштаи и получил аналогичные результаты? Если у независимых исследователей таковых результатов не было, сообщение А.Пуштаи спокойно можно игнорировать.
Здесь нет никаких дурацких запретов и крайне отсталая биологическая наука и сельское хозяйство?
Их производят миллионами тонн и действуют они на все живое, не только на конкретных вредителей. Уродуется весь биоценоз в зоне их применения. Но это сущие пустяки по сравнению c чем-то там из подснежников в картошке, не так ли?
1. Humana - это название не детского питания, а западногерманской фирмы, производящей множество продуктов. Для сведения: опасный продукт назывался Remedia Super Soya 1 2. "Суперсоя" содержит все необходимые компоненты, в том числе и витамин В1. Обыкновенный здравый смысл говорит о том, что нужны фантастические усилия, чтобы лишить растение необходимой составляющей его собственного метаболизма. Кому и зачем это надо? Лабораторные анализы в полном согласии со здравым смыслом. Витамина В1 в суперсое есть, и много. А может этот академик не врет? Может он просто не в курсе дела? Или.... нет, не может быть! Российские академики славятся своей неподкупностью.
Посоветуем академику, если уж он взялся врать, так хоть не в одном интервью по разному.
В устойчивости к вредителям, лучшей сохранности урожая или улучшении потребительской ценности продукции. Или почтенный академик перепутал угрозу сельскому хозяйству с угрозой прибылям производителей химической отравы?
А Гренландия, часом, не объявила себя такой зоной?
Получается, что заболеваемость выросла за несколько лет в 3 - 5 раз!
Опять академик слегка говорит неправду. В расчете на доверчивых невежд.
Изменено:
Sapiens - 10.11.2010 09:27:43
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Кстати, опыты питания людей одной только картошкой проводились в широких масштабах силами нашего ФСБ с целью массового истребления заключенных в лагерях смерти. Опыты увенчались блестящим успехом: в результате вызываемых такой диетой цинги и пеллагры смертность превышала 50% (об этом, между прочим, писала НиЖ в цикле статей "Планета Колыма"), и так были уничтожены миллионы людей. Тогда ФСБ называлось как-то по-другому - но это не меняет сути, факт остается фактом. Не хочет ли кто-то сказать что ФСБ тогда кормило узников колымских концлагерей генно-модифицированной картошкой ?
Изменено:
PINGVIN - 10.11.2010 06:36:28
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Неправильно. Нужно так - если воспроизведение опыта, который провел А.Пуштаи, с соблюдением всех его условий, не выявит изменений у животных, то достоверным опыт А. Пуштаи для постороения определенных выводов считать нельзя. Не иметь результатов - никаких- это нормально, если не проводить опыты вообще. |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
Из интервью с заместителем директора Института физиологии растений им.К.А. Тимирязева РАН Владимира Цыдендамбаева: "
Речь должна идти не о технологии получения трансгенных продуктов, а о технологии получения трансгенных растений, что является коммерческой тайной фирмы-производителя, а нарушается она или нет, можно узнать только по последствиям таких нарушений. Вспомним скандал вокруг детского питания Humana, один из ингредиентов которого (ГМ «суперсоя», не содержащая витамина В1, в норме присутствующего в обычной сое) привел к смерти нескольких младенцев в Израиле в 2003г. "
Это Вы о сое, которая входила в состав питания, убившего 3 человека? [/QUOTE] -
Метаболизм у ГМ- картофеля и нетрансгенного, на основе которого получен первый - абсолютно одинаковы? |
|||||
|
|
Не посоветуете, если неглупы. Устойчивость к колорадскому жуку (с соответсвтенным снижением затрат - не покупается и не используется яд от жука) -заданный признак, сниженная устойчивость к фитофторе неожидаемый признак (незапланированный, побочный). Длительное хранение томатов с рыбьим геном - запланированный признак. Производитель в первую очередь рукодствуется запланированными признаками, о чем сказал человек в предложении "ГМ-растения только снижают затраты производителя на получение и сохранение урожая" . А о побочных (тот же малый срок хранения) может и не знать или не учитывать его, например, если продукт будет быстро реализован, и длительного хранения не потребует. |
||||
|
|
|||