Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 ... 92 След.
RSS
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Как поведут себя в крови неестественные гены, вставленные в неестественное место цепочки(что может быть важно).
Никак. Все, абсолютно все, что мы едим, содержит "неестественные гены". Я вам уже объяснял - даже наши собственные дети имеют в среднем по популяции около 70 случайных мутаций, которыми они отличаются от родителей. Неужели вы думаете, что в живых организмах, которых мы едим, это происходит как-то иначе? А уж если вспомнить, что наш собственный геном состоит, как и у других организмов, из огромного числа вирусных вставок, что в геноме есть мобильные генетические элементы (ретротранспозоны и др.), что вирусы простудных заболеваний, которыми мы постоянно болеем, умеют встраивать свою ДНК в геном наших клеток, то мы сами и весь окружающий мир должны представляться нам в этом свете просто какими-то ужасными мутантами.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
организм эволюционно привык уже что последовательность в рисе 01001 горизонтально переносится, и организму на это чихать, а вот если перенесется 01101
Это очень смешная и совершенно нелепая мысль. Молекулы ДНК настолько длинные, что в них всегда с равной вероятностью встречаются и 01001, и 01101, и все остальные варианты. Более того, фрагменты ДНК - это как раз такая вещь, с которой организм приучен максимально эффективно справляться, это буквально один из базовых навыков для него в принципе. Так что я вам еще раз повторяю - не нужно транслировать этот бред про чьи-то гены в ЖКТ. Опасность представляют не они, а те вещества, которые были накоплены организмом в ходе своей жизнедеятельности.
Цитата
может отсюда возросшее число раков, генетических дефектов, ожирения и прочих прелестей
В первую очередь, здесь сказывается улучшение средств диагностики, снижение ранней смертности и общее увеличение продолжительности жизни. Разного рода экологические факторы (включая пищу) - здесь далеко вторичны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Если людям нравится пихать внутрь себя всякую гадость, то кто ж им запретит. На здоровье.
Другое дело, что ГМО в руках барыканов - это граната в лапах обезьяны.
Все здесь присутствующие прекрасно помнят, надеюсь, про кроликов Австралии, про коз, съевших Грецию, про остров Св. Елены и прочие примеры внесения в экосистему организмов, которые вносят катастрофический дисбаланс.
Ой не зря эти самые барыги создали "хранилище судного дня". Оне вам всем ещё будут продавать природно-совместимые культуры после "ГМО-катастрофы".
А что? Лохов можно поиметь несколько раз, если не вечно.
Наслаждайтесь продвинутостью, защищая барыг, пока возможно. Смех и грех.  :D
-----------------------
Написал "в руках обезьяны" и изменил на "в лапах обезьяны". А теперь вот подумал - какая разница...
По-моему ничего не изменилось. Каждая прибивается к стае и тупо копирует поведение остальных. Голова, пока что, только для еды. Увы.  8)
Изменено: Sagittarius - 20.07.2015 15:08:21
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Голова, пока что, только для еды
Бедняга.
Попробуйте ею думать. Это не больно.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sagittarius пишет:
Все здесь присутствующие прекрасно помнят
Все прекрасно помнят об этих факторах. Собственно, потому многочисленные исследования и ведутся. Впрочем, сам по себе этот вопрос к ГМО как таковому отношения не имеет вовсе.
Цитата
Sagittarius пишет:
Лохов можно поиметь несколько раз
А если без демагогии, нормальные аргументы есть?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Sagittarius пишет: Если людям нравится пихать внутрь себя всякую гадость, то кто ж им запретит. На здоровье.
Почему же гадость? Здесь Вам доказывают. что ГМО не вредны, а только голод утолить. Если это так, то ГМО - во благо.  Только у людей должен быть выбор.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sagittarius пишет:
Все здесь присутствующие прекрасно помнят, надеюсь, про кроликов Австралии, про коз, съевших Грецию, про остров Св. Елены и прочие примеры внесения в экосистему организмов, которые вносят катастрофический дисбаланс.
Все здесь присутствующие прекрасно помнят, надеюсь, про картофель, кукурузу, подсолнечник, томаты, какао из Америки; кофе из Африки; лошадей, овец, коров, пшеницу из Европы; рис, сою, хлопок из Азии и прочие примеры внесения в хозяйственную систему организмов, которые кормят и одевают всё человечество, и которыми ни один полуграмотный демагог еще ни разу не подавился.
Не судите опрометчиво.

Опять же, русский домашний страус не местный http://straus.ru
Надо бы ещё сумчатых завести.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Русские кенгуру.
Русский сумчатый дьявол ))
Звучит хорошо, святоотечески.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Sapiens пишет:
Все здесь присутствующие прекрасно помнят, надеюсь, про картофель, кукурузу, подсолнечник, томаты, какао из Америки; кофе из Африки; лошадей, овец, коров, пшеницу из Европы; рис, сою, хлопок из Азии и прочие примеры внесения в хозяйственную систему организмов
ГМО проектируются и будут проектироваться всегда в дальнейшем с характеристиками, при которых их ничто не ест. Всё перечисленное Вами выше имело естественных врагов и воспринялось в других экосистемах без нагрузки.
Но спорить бесполезно с религиозными людьми. Они воспринимают себя частью "передовой культуры" и любые факты игнорируются. Защитить ГМО от невежд - это ж проявление интеллектуального рыцарства.
Чтобы два раза не писать, отвечу Ветру, что повсеместно пытаются внедрить ГМО вовсе не учёные, а учоные барыги. Естественно, что для них всё "чики-пуки", а кому не нравится, тот лох.
Кстати, никто никого накормить не пытается. Это противоречит здравому коммерческому смыслу, если что. Или кто-то за идиотов их считает?
А то находятся "умники" с аргументами, мол, Монсанто и иже являются орденом матери Терезы и заботятся о бедных.
Мрак...  :o
Не стой под стрелой...
Цитата
Sapiens пишет:
Бедняга.
Попробуйте ею думать. Это не больно.
Так я как раз таки и подумал, в результате чего были предъявлены аргументы.
А Вы подумали? Предъявите свои.
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 ... 92 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

генмодифицированные продукты