№09 сентябрь 2023
|
"а кстати да, перенос генов к бактериям - это известный факт"
Тоже слыхивала про это. Ну и чего? Как наша кишечная палка меняется, аль нет при питании ГМП? Что об этом у Малышевой или не у неё?
Изменено:
Вера Холодная - 18.07.2015 17:35:21
|
|
|
|
|
"Поэтому и спросил, белки усваиваются в неизмененном виде? "
Белки, насколько я помню, расщепляются до аминокислот. |
|
|
|
|
"Экзогенная микроРНК из пищи матери способна проходить через плаценту и регулировать экспрессию генов плода"
Экзогенная - это значит, полученная извне. "Результаты предыдущих исследований этой научной группы показали, что микроРНК растений способны проникать в кровь и ткани хозяина во время приема пищи. Экзогенная микроРНК, полученная из пищи, абсорбируется, упаковывается в микропузырьки, а затем секретируется в кровь клетками желудочно-кишечного тракта животных. Экзогенная микроРНК, проникнувшая в организм хозяина из пищи, может регулировать течение физиологических процессов в организме хозяина путем регуляции «таргетных» генов хозяина. Чтобы подтвердить новую концепцию, ученые продемонстрировали, что микроРНК растений MIR2911, в большом количестве содержащаяся в жимолости, таргетно воздействует на вирусы гриппа А, включая H1N1, H5N1 и H7N9. Употребление в пищу супа из жимолости может предотвратить развитие инфекции, вызванной вирусом гриппа А, и снизить смертность среди мышей, вызванную вирусом H5N1." |
|
|
|
Или сами посмотрите в Вики, что такое элементарная частица. К процессу пищеварения они отношения не имеют.
К тому же, если Вы действительно читали статью по ссылке, там говорится о растительной микро-РНК в плазме млекопитающих. В клетку это вещество проникнуть не может.
Проходите сейчас.
Безграмотная болтовня.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||||||
|
|
Всё есть в интернете в само открытом-преоткрытом доступе.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Нормальный процесс.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Когда мне хочется в цирк, я иду на приличную труппу.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
Ну и что с того? Кто-нибудь проверял это исследование? Если это надежные данные, то при чем тут ГМО?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
"Воспаление на месте укола, повышенная частота мастита у коров, повышенная возбудимость животных. Всё есть в интернете в само открытом-преоткрытом доступе."
Где информация о том, как было изучено средство до внедрения его на практику? Как препарат вообще мог пройти, если столько побочных действий? Где в интернете расследование : за счет чего конкретно возникли данные симптомы, какие биохимические и гистологические изменения обнаружены у животных с данными симптомами, что на химическом и генетическом уровне с пораженными тканями животных? Различие мастита (течение болезни) при обычном состоянии и постинъекционного мастита имелись? Где об этом подробно? |
|
|
|
|
"Если это надежные данные, то при чем тут ГМО?"
А при том, друг мой. Запихиваешь с названным общественности геном в "золотой рис" ещё какой-нибудь гадский ген, но не говоришь ессно о нём. Кормишь азиатов, а потом они вырождаются от странных и новых болезней. Доктор, вы же знаете всё о ГМпроизводстве. Вот перед вами продукт. Сколько нужно времени, чтобы проверить, нет ли в нём чужеродных генов, способных выкосить народ?
Изменено:
Вера Холодная - 18.07.2015 18:03:17
|
||||
|
|
||||
