Цитата |
---|
Дмитрий Балашов пишет: Ведь Кроманьон бессилен против инстинктов собственной природы, – за примерами не надо далеко ходить. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Да, и у меня, похоже, тоже самое, о чём
Ну, что ещё сказать? Конкретно и объективно, инстинкты проявляются в конкретных реакциях и действиях, воспринимаемых и производимых посредством органических образований собственной «“шкуры”» (оснащённой приборами, инструментами и ещё чем-то… 8) ), и в последствиях этих действий, видимых со стороны. |
|
|
|
Знаете, где-то читал, что информационная насыщенность поэтического текста мо много раз превосходит оную аналогичного, но прозаического.
Я это к чему? У любимого мною Валерия Брюсова есть стихотворение "Мир электрона". Всегда вспоминаю последние строки оттуда,когда обсуждаются темы, подобные этой. "А в миг, когда из разрушенья, Творятся токи новых сил, Кричат в восторге самомненья, Что Бог свой светоч погасил".
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Однако, в теме о выгоде глобального потепления по воле Сапиенса было сделано какое-то лирическое отступление к темам о творческих силах, дуализме(двойственности) и т.п.
А, информационная насыщенность текста, она у меня ассоциируется с “эмоциональной окрашенностью текстовых структур и/или со звучаньем строк” что ли (может, это там как-то ещё называется, я не филолог и в своих терминах выражаюсь). Эта насыщенность, субъективно ощущаемая как некая творческая сила, меняется даже для фиксированного текста, и это связано не только с правилами склада самого текста(кода) и форм его свёртки. Скажу ещё, на всякий случай, что, слово «писанина», употреблённое в предыдущем посте для меня здесь не было окрашено чем-то противным, а то, что я загулял на природе :oops: имея такую возможность, ну, так такова моя Природа, как Идрис сказал. |
|||
|
|
Я полный профан в современной технике (в плане ее устройства и тем паче конструирования)- жалкий юзер; но заметил странную закономерность: чем сложнее система, тем легче её улучшить случайным воздействием. Скажем, если барахлит мотор в машине, бесполезно его бить. А вот телевизор ударом кулака моментально оптимизируется. Вы потратите уйму времени и сил, пытаясь разместить в коробке максимальное количество этих Ваших обойных гвоздей, укладывая их по одному, обдуманно и целесообразно. Ту же задачу Вы решаете за пару секунд без малейшего напряжения, насыпав их в коробку случайным образом, а потом хорошенько её встряхнув. А если еще стукнуть донышком о стол? В переполненом автобусе самые разумные увещевания разумного водителя, обращенные к разумным пассажирам не оказывают ни малейшего положительного воздействия. Но стоит тому же водителю резко тормознуть, и так сразу просторно становится в салоне При фибрилляции миокарда, когда синоатриальный узел утрачивает всякую власть над сердцем, и каждое мышечное волокно трепыхается в своем ритме, единственное спасение удар (кулаком по грудине) - механический или разряд дефибриллятора - электрический. Сокращения мигом упорядочиваются. Как-раз этой ночью такое было... Не придавайте особого значения этим размышлениям дилетанта, понятия не имеющего, что такое этот самый дрипинг
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Тут можно заметить, что такие простые воздействия на сложные ситемы целенапрaвленно влияют лишь на некоторые макроскопические параметры (например, на среднюю по объёму системы плотность гвоздей в таре, или насадки в ректификационной/сорбционной колонне и др.) Также точно, одним махом можно вырубить всех дураков в телевизоре(вместе с фильмами о любви), или, за несколько минут, подчистую и селективно выжечь всю разбузившуюся вирусно/троянскую нечисть в компе, если на запасном хранятся физические копии незаражённого винчестера.
Что-то подобное и с фибриллирующим сердцем (я правда не медик), одним умерено мощным тотальным импульсом можно привесть все его живые клетки в одно функциональное состояние. А вот собрать из минералов или из жжёного «денатурарата» эти нано(и далее)структуры - так просто навряд ли удастся. С кучей радиодеталей разделаться - не намного проще. Вообще, сложные живые системы, обладая значительными запасами живучести и терпимости, способны компенсировать побочные эффекты «методов кувалды» и даже пользоваться ими, только это уже их или чья-то ещё заслуга... 8) А полезность для эволюции случайных радразнителей - вроде бы никто не отвергал, как и меры. P.S. Опять забыл включить автомат проверки правописания, столько грамматических ошибок леплю по обыкновению, без всяких там семантических подковырок. о подковырках я подумал опосля, неверное, из-за реплики Сапиенса
Изменено:
Степпи - 02.01.2009 09:14:45
|
|||
|
|
Пусть эти люди ничем не занимаются, если их труд не то что бесполезен, а вреден. Исходить из лозугнов моаисткого Китая, что мы не дадим людям технику, потому что они должны работать руками неверное.
Вот например, в Дагестане есть человеки-вредители, которые занимаются ковырянием земли тракторами, потом насыпают на землю зерно, а потом собирают 2-10 центнеров с гектара, то есть меньше чем насыпают. Это они называют растениеводством. Понятно что такие колхозы-совхозы требуют от государства на такую свою деятельность очень много денег, но вот вопрос в том есть ли от такой деятельности польза. По моему лучше поссмотреть правде в глаза и сказать вот вам денег на вашу деятельность, но пожалуйста сидите дома и смотрите телевизор. И я уверен, что и в Бразилии (входит в пятерку стран потребителей зарубежного продовольствия - импортеров) таких сельхозтруженников много. Они как раз и занимаются бессмысленным занятием, в 21 веке особенно бессмысленным, подсечно-огневым земледелием и бесцельно сжигают уникальные леса. Дайте им по две тысячи и пусть живут и жизни радуются как смогут. А очень были последние посты на теме я так и не понял, извините. |
|
|
|
А что именно? За постами этой научной темы последовало лирическое отступление.
Кажется, это Sapiens cвoю Mузy сюда пустил:
|
|||
|
|
так будет оно - глобальное потепление или его уже отменили
|
|
|
|
Уважаемый сапиен, измените, пожалуйста, Ваш логин. У нас уже есть Sapiens.
Спасибо за понимание. |
||||
|
||||