Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 45 След.
RSS
[ Закрыто ] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Мы с Сапиенс договорились разбирать здесь по пунктам нашу форулу рака. В ней мы рассматриваем и основные известные теории онкогенетиков. Я привел их основные положения по пунктам, но Сапиенс не хочет анализировать и ставить под сомнение труды своих коллег. Все онкогенетики в качестве фактов привыкли ссылаться друг на друга и получается, что у них все давно известно и критике не подлежит. А мы не верим онкогенетикам. Пусть Сапиенс отмечает по пунктам с чем он согласен, а с чем нет, но он молчит и уже впал в истерику. Ждем его ответа по каждому пункту и онкогенетической и паразитарной теории. Тут появились подпевалы, типа Марка. Пусть снимает маску, покажет кто он такой и пусть тоже дает свое мнение по всем пунктам. Не нужно лишшних слов. Народ сам определит кто шарлатан, а кто нет. Мы выступаем без всяких масок и все знают, кто мы. Мы просто ищем правильные решения.
Цитата
mark пишет:
А уж как на других форумах народ потоптался на онкопаразитиках ! Врожденная скромность не позволяет мне цитировать.

Так и не ответили мне на вопрос: как конкретный канцероген, неважно какой, пусть фенантрен, попавший на кожу, вызывает нарушение работы ЖКТ и ослабляет организм? Второе: почему тупые онкогенетики не подсыпают больным трихопол, чтобы те выздоравливали, делали им рекламу и деньги. Как после удара по опухоли ослабляется ИСЗ, каков биохимический механизм этого процесса? А до этого трихомонады не могут «прогрызть» «защитную оболочку»?

Давайте на перхоти разомнемся, а? Возьмем, так сказать, задачку попроще. Значит до 1988 года Чоповский мог утверждать что перхоть вызывается грибком, а Вы бы на нем топтались?
Хорошо, с перхотью все известно, спасибо героизму Сэма Шустера. А как с псориазом быть? Что Вы скажете?

Насчет канцерогена - осветите пожалуйста Вашу позицию. А то непонятно с чем спорить.
Онкологи не подсыпают трихопол ибо подсыпать надо уметь. Узнайте у ЛЮБОГО гинеколога возмется ли он за лечение трихомоноза. А потом будем посмотреть.
Цитата
Борис Чоповский пишет:
Он уже признал, что в состав химиотерапии входят много компонентов, которые направлены против паразитов, на Сапиенс не хочет признавать паразитов, как причину болезни.
Цитата
Andrey пишет:
не знать историю антисептики...
Так значит это Земмельвейс изобрел антисептику?
:D
Андрюша, как шило в мешке, так и невежество в башке - не утаишь.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Дураку понятно, что здоровье зависит от правильно подобранного питания.
А умному: что кроме "правильного" питания существует еще множество факторов, которых невежда не учитывает.
Это естественно, правильному мышлению учат и учатся.
Но вы-то неуч. :(

Позволю себе напомнить эти факторы:
наследственность
состояние окружающей среды
соответствие характера труда конституции организма
двигательная активность
продолжительность и качество сна
питьевой режим
психологическая атмосфера
и еще несколько менее важных
Ну и питание, безусловно,соответствующее индивидуальным особенностям данного человека.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
У Сапиенса здают нервы
Сдают, грамотей!
Запомни, этому учат во втором классе: здесь, здание, здоровье, зги - исключения. Все остальное - через "С".

Цитата
Борис Чоповский пишет:
ЗОЖ здоровый образ жизни тоже всемирно известный журнал.
Впервые слышу.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Он уже признал, что в состав химиотерапии входят много компонентов, которые направлены против паразитов, на Сапиенс не хочет признавать паразитов, как причину болезни.
Признано, что носить незашнурованные ботнки неудобно.
Но из этого не следует, что в шнуровке заключается смысл ношения ботинок.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Он выступает против известного альтернативщика Малахова про урину, который постоянно делает сообщения по TV.
Это на каком языке и  что именно Вы хотели сказать?

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Он боится на форум журнала Наука и Жизнь пускать альтернативщиков.
Боже упаси! Чуть выше я подробно объяснил, почему я рад вашему появлению.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Админы независимого форума, где ведется свободное обсуждение, должны принять необходимые меры против нарушителей правил форума.
Каких правил? Кто и как их нарушает?
Не затруднит ли Вас, друг мой высказаться несколько определеннее :?:

Цитата
Борис Чоповский пишет:
В ход уже пускаются угрозы.
Кем?
Кажется это я требовал разогнать Онкоцентр и мочить онкогенетиков :?:  :evil:

Поразительно прохоже на то, как один высокопоставленный перс каждое утро начинал с угроз "стереть Израиль с карты мира", а когда ему объяснили, что есть надежные способы устранить эти угрозы, поднял визг на весь мир, что его, сироту, обижают.
Масштаб не тот, но алгоритм идентичен.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Мы против не честной игры.
Я тоже.
О грамматике говорить надоело.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Мы с Сапиенс договорились разбирать здесь по пунктам нашу форулу рака
Так давайте её, черт побери! Где она, эта бредовина... пардон, формула? Чего разбирать-то?

Цитата
Борис Чоповский пишет:
А мы не верим онкогенетикам
Это ваши проблемы.

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Пусть Сапиенс отмечает по пунктам с чем он согласен, а с чем нет, но он молчит
Я, в отличие от брайтонбичных пенсионеров, работаю.
Вот, нашлось время - отвечаю.
Давайте "пункты".

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Мы выступаем без всяких масок и все знают, кто мы.
Конечно, все знают. "И моего в том мёду капля есть". (И.А.Крылов)

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Мы просто ищем правильные решения.
Не понял: еще ищете или уже придумали?

Цитата
Andrey пишет:
А как с псориазом быть? Что Вы скажете?
Скажу, что это вопрос к специалисту-дерматологу.
Я не берусь судить о том,чего не знаю.
Из курса кожных болезней помню, что это одно из самых загадочных заболеваний человека.

Цитата
Andrey пишет:
Онкологи не подсыпают трихопол ибо подсыпать надо уметь.
А вас кто научил?
Не судите опрометчиво.

Я обратил внимание, господа шарлатаны, что в ваших текстах, по мере общения с нами (мной и Марком), помимо характерных для вас грамматических ошибок, к чему мы уже привыкли, нарастает количество механических опечаток: вы промахиваетесь по клавишам.
У это явления есть физиологическое объяснение,но не будем уходить в недоступные вам дебри.
Попросту говоря, вы беситесь от злости.
А это неразумно, это признак того, что вы осознаете свой провал.
Помните:
- Юпитер, ты сердишься, следовательно, ты не прав.
(из легенды о Прометее)
Выпейте мочи,успокойтесь и постарайтесь вернуться к теме.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Так значит это Земмельвейс изобрел антисептику?

Можете не отвечать - я пишу для просвещения других. С Вами как говорится "усе ясно".
Этот Земмельвейс чего учудил - ходил по улицам и рассказывал про свою книгу и письма. Даже проституткам. А они женщины, могут залететь в любой момент. ПОШЛИ СЛУХИ. Дальше больше. Интернета тогда не было, так он начал на базаре про свой бред рассказывать. Тогда люди были простые, чуть что могли пойти и разгромить родильный дом, врачей линчевать...
Хорошо, что случился на базаре базарный модератор. По долгу службы доложил куда надо. Приехали дюжие ребята и отвезли Земмельвейса в дом печали. Так нет чтобы успокоиться он и там начал санитарам свой "сверценный" бред нести. Ессно, слабая психика молодых санитаров не выдержала и "правдоискателя" Земмельвейса забили палками.
В оправдание офицмедицины могу сказать, что нельзя так сразу внедрять новое. Оно должно устояться, утвердиться где надо. Что такое 17 лет, которые Земмельвейс письма писал профессорам-акушерам. С кондачка можно такого натворить. Надо все тщательно проверить. Получить одобрение министерства (чуть не написал министерства Правды) здравоохранения. На это не жалко и 100 и 200 лет. А лучше всего 450. Как с витамином С. Ну и что что люди (роженицы) умирают. А ВРЕД неутвержденного средства - хлорки???
Кто возьмет на себя такой риск???
К тому же план лабораторий у профессоров акушеров заполнен на 10 лет вперед. И по каждому чиху какого-то изобретателя его менять??? Прогресс медицины остановится!!!
Гранты опять же денежные кто будет осваивать???

Вопрос к генетикам РЕБРОМ.
ЧТО Земмельвейс сделал неправильно???
Пиша письма и напиша книгу?
А то меня кошмары мучают - снится мне обезображенный труп забитого палками Земмельвейса и злорадные ухмылки профессоров-акушеров. "Нет человека и нет проблемы".
Правда, хлорка тоже не подарок. Помню как зайдешь в доперестроечный туалет так и жить и дышать не хочется... Нервно-паралитическое вещество...
ЧТО же Земмельвейс сделал НЕ ТАК???
В ЧЕМ ОН БЫЛ НЕ ПРАВ???(с)

Земмельвейс на сенсации хотел свои бредовые идеи протолкнуть. Вот дешевка!!!
"Примерно до середины XIX века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка. В отдельные годы она уносила до 30 и более процентов жизней матерей, рожавших в этих клиниках. Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу, а ложась туда, прощались с родными так, будто шли на плаху. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер, существовало около 30 теорий ее происхождения. Ее связывали и с изменением состояния атмосферы, и с почвенными изменениями, и с местом расположения клиник, а лечить пытались всем, вплоть до применения слабительного. Вскрытия всегда показывали одну и ту же картину: смерть произошла от заражения крови."

А ему недаром доказывали, что кровь стерильна!!!
30 теорий... А сколько теорий рака и сердечно-сосудистых заболеваний!!!
При Земмельвейсе в родильных домах учитывали и психосоматический фактор. Было принято, что после очередной смерти роженицы по палатам ходил и звонил в калакольчик священник в черной рясе. Умные медики решили, что из-за этого умирают роженицы и запретили звенеть в колокольчик. Сапиенс кроме паразитов тоже приводит психосоматические факторы, но мы с ним не спорим по этому поводу и очень во многом соглашаемся. Вот только он не хочет соглашаться с паразитами. А между прочим, уже установили точно, что все болезни вызываются паразитами, кроме рака!!! Но многие уже соглашаются с паразитарной теорией. Только онкогенетики, как партизаны, продолжают пускать под откос поезда. Они не могут согласиться с тем, что травить паразитов у больного нужно не после, а до операции. Им выводы ВОЗ, открытия Нобелевских лауреатов, мнение академика Ченнышева и Президента РАН, что лечить рак нужно лекарствами, не указ. Они боятся, что стоимость лечения рака будет не миллион, а 3 рубля. Сапиенс сознательно затягивает рассмотрение пунктов нашей формулы. Он постоянно переходит на личности и называет нас шарлатанами, неучами и даже намекает на более крутые меры.
Опечатка. По тексту академик Черешнев.
На форуме Наука и Жизнь полный бардак. Постоянно меняется адрес страниц. Предыдущие и последующие страницы не открываются. Сейчас уже новый адрес, а предыдущий адрес все последующие выступления не показывает. Онкогенетики хотят взять измором и пользуются подтасовками. Убедитесь сами и откройте укаанные адреса..
http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=12&TID=9827#postform
http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=12&TID=9827&MID=45540#message45540
Наверное, всю дискуссию нужно дублировать на форуме Плюса.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 45 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Биологический смысл онкогенеза


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее