Просто не просто, а делать то что - то надо. Хорошо умникам. Они все знают - что можно, что нельзя - можно и не задумываться. Низзя и все тут. А включить мозги и поискать ответы на вопросы - это уж слишком сложно. Критиковать легче - смотри выше. Имеются возражения по существу предложения? Сформулируйте. И подумаем вместе, как их преодолеть. Из чего я исходил,выдвигая свое предложение? Во-первых, ограниченность ресурсов. Во-вторых, пассивность пациентов в лечебном процессе. Приносит к доктору больной свой разбитый механизм,  то бишь организм. На, мол, доктор, лечи! А сам витает где-то в заоблачных высях. Рецепт хватает и в аптеку. Лечится. И толку с такого лечения? И дорого, и неэффективно. Значит надо найти способ активизировать самого пациента на процесс излечения. И на лекарствах экономия, и процесс выздоровления заметно ускоряется.
  Есть другие предложения? Давайте обсудим.

Можно услышать ответы найденные лично Вами?
Я мыслю, надо написать грамотную инструкцию "как не заболеть" и пусть все живут по инструкции.

Давайте по порядку.
Болдом будут выделены цитаты из Ваших текстов.

Отрицать все с лету много ума не надо.
По крайней мере не меньше, чем принимать на веру любую белиберду.
Я, например, встречал в разных источниках, что компьютерная диагностика позволяет обнаруживать некоторые болезни, которые обычными методами выявить достаточно сложно.

Здесь очень Важно уточнить, о каких источниках идет речь.  Если Вы можете назвать серьезные, заслуживающие доверия медицинские издания (или их интернет сайты) - это одно дело, а если Вы черпаете информацию из рекламных помоек - это нечто другое, и ценность этой информации равна ценности помоев.
Очень надеюсь, что Вы рассекретите пару-другую источников Ваших познаний в данной области.
Тогда я сделаю максимально подробный разбор.

Определить необходимые диагностические процедуры, подсчитать их стоимость,
Естьт такое понятие - скриннинг.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/29204
То, что Вы предлагаете, обозначается именно этим термином. Ознакомившись с текстом по  ссылке, можно убедиться, что это не так уж легко и просто, хотя в действительности является давноу же рутинной практикой в системах здравоохранения развитых стран. Было такое и в СССР.
Здесь невозможно оставить  без рассмотрения вопрос об эффективности скриннинговых мероприятий.
В том же СССР она была низкой.
Будет ли она выше в современной России?

Пополнять этот страховой полис можно будет не только деньгами, но и реальной работой по укреплению своего здоровья.

Красивое декларативное заявление.
Не слишком ли Вас затруднит наполнить конкретным смыслом сей изящный сосуд: что Вы понимаете под "реальной работой по укреплению своего здоровья"?

Нам останется лишь выбрать для себя образ жизни
А что, сейчас мы не живем выбранным нами образом?
Всегда ли мы вольны выбирать для себя образ жизни?
Какой образ жизни будет считаться правильным для зачета в страховаом полисе?

Ненадолго прервусь.
Возможно Вы успеете ответить на мои простые вопросы.

А доствоерность этой самой диагностики имеет какое-нибудь значение или важны только дешевизна и охват? [/QUOTE]
А смысл какой в диагностике, если она не достоверна? Хотя, как ни печально, ошибки могут быть. Наверно. Или можно их избежать?Зачем изобретать велосипед? Почему бы не прислушаться к советам врачей о здоровом образе жизни. И, по мере возможности, следуйте им. Действительно, любовь зла...

Может и бред. А не страшно вместе с водой выплеснуть и ребенка? Хотя как врача Вас и можно  понять. Консерватизм - основа медицинской практики. Что вполне закономерно.
Я уже отмечал выше, что вероятно с компьютерной диагностикой я и ошибаюсь. Оставим ее. используем другие методы. Вам, как врачу, и решать какие.
Действительно, толк есть. А как быть с теми 5 - 20 - 30 процентами пациентов, которым помочь не удается?
Прекрасно. Если все так просто, почему же уровень здравоохранения у нас на таком низком уровне? Для подавляющего большинства населения. Да и с денежными тузами наверно тоже есть проблемы?