Я хорошо училась в школе. У меня два образования. Я много прочитала по этой теме. И мне кажется, что всё логично. И , главное, просто, а ведь известно, что всё гениальное именно просто. И единственный аргумент ПРОТИВ водородотерапии на всех форумах звучит одинаково : " разводка для идиотов". Ни одного факта или научного разоблачения, просто детсадовский принцип: "сам дурак" )) Так всё-таки, что заставляет усомниться в эффективности водородотерапии?

А вот это откровенное вранье. Нет ни одного исследования, которое бы убедительно демонстрировало хоть что-то из этого. Ваши работодатели снабдили вас ссылками на некоторые публикации, но в реальности и в них тоже нет ничего на данную тему, так что кончайте вешать лапшу на уши.

И это, в свою очередь, тоже вранье. У атома водорода единственный электрон на 1s орбитали, поэтому энергия химической связи в молекуле водорода сравнительно велика, что в итоге приводит к тому, что молекулярный водород сравнительно малоактивен при обычных условиях. Ну не хочет он ни с чем взаимодействовать, лень ему. Так, при комнатной температуре молекулярный водород реагирует только с фтором! А чтобы он начал проявлять хоть какую-то активность, его нужно подогреть градусов до 400 хотя бы, либо использовать специальные катализаторы на основе платины - ни то, ни другое не является реализуемым сценарием для живого организма.

Также вранье и про антиоксидантные свойства. Во-первых, про химическую пассивность уже сказано. Во-вторых, обычные антиоксиданты, в отличие от водорода, являются ненасыщенными соединениями, их энергия активации значительно ниже, поэтому они с легкостью вступают в соответствующие реакции, выполняя свои антиоксидантные функции, и скорее в организме кончатся все нормальные антиоксиданты, чем хоть одна молекула водорода в организме выступит в такой роли.

Так что вся эта история с водородными ингаляциями, водородной водой и т.п. - это, от начала и до самого конца, сущая галиматья, банальная попытка развести на деньги тех, кто прогуливал школьные уроки по химии и физике.

Вы не оригинальны в своем вранье. Не вы первая додумались до того, чтобы при отсутствии внятных аргументов использовать имя уважаемого ВУЗа, будучи припертой к стенке.
Ссылку на научное исследование приведите в доказательство своего бреда.
Не зависит, врать не надо. Зависит лишь относительное количество. Брехня. Недостаточно. Повторяю еще раз - в нормальных условиях водород реагирует только с фтором. Это железобетонный факт. Ни один свободный радикал и близко не сравнится с фтором по окислительной способности.
Я смотрю, вы читать не умеете, да еще и пытаетесь обвинить меня в лени. Я выше писал про людей. Вот только положительного там ничего нет. Вы ведь в школе уроки прогуливали, а "два высших образования" выдумали, поэтому и не в состоянии понять, что в реальности пишется в исследованиях, на которые сами ссылаетесь.
Таким пассивен или антиоксидант? Вы уже заврались до того, что сами себе противоречите.
Приведите ссылку на научное исследование, где бы исследовали человеческий мозг на предмет того, что водород в него проникает. Лучше, если это будет исследование вашего мозга - это окончательно прояснит картину.
Обычная брехня, ни с кем вы не встречались. Назовите дату и время, я спрошу у ребят, подходил ли к ним кто из водородных идиотов пообщаться.
Вот же забавно. Врущая направо и налево двоечница рассказывает ученому о ленивом неведении. Вы знаете, я в свои за сорок без проблем пробегаю каждый вечер по 10 км и сильно сомневаюсь, что вы со своим водородом и деньгами за его рекламу в состоянии пробежать хотя бы один километр за раз. Поэтому вопрос о том, кто из нас старый, больной и ленивый по крайней мере остается открытым (хотя, если говорить о психологических проекциях, то вы скорее всего говорили о себе).