Статья вызывает серьёзные сомнения.
Автор (переводчик/пересказчик) слабо ориентируется в предмете.

Неправильно изучать деревья в отрыве от леса. Корабельные сосны в отрыве от леса не растут. Что-то похожее и с вирусами. Природа сложнее наших о ней представлений. Среди вирусов далеко не всё только патогенные. А значит, среди маленьких паразитов тоже есть конкуренция и внутривидовая борьба за место под солнцем. В которой одни выступают противниками тела-носителя, а другие его союзниками.

С появлением в Америке испанцев хрупкое природное равновесие на континенте сначала нарушилось, а через пару столетий снова восстановилось. Благодаря чему восстановилось? Благодаря тому, что оставшиеся в живых индейцы обрели среди вирусов необходимых им новых союзников. При более тесном контакте от тех же испанцев и обрели. Всё это к вопросу о том, как начинаются и как заканчиваются пандемии. Вирусы противники нападают, поэтому всегда первые, это авангард. Вирусы союзники, арьергард. Если учёные окажутся не слишком упёртыми, то смогут действовать пошустрей матушки-природы. Пары столетий и сотни миллионов жертв для решения проблемы ВИЧ человечеству может и не понадобится.

Доказать пока невозможно. Даже решение проблемы ВИЧ тем традиционным способом, который я предлагаю, не будет прямым доказательством. Гипотезы и предположения не для того, чтобы их доказывать, а для того, чтобы опровергать. Если сходу опровергнуть не удаётся, их стоит опровергать на практике. Это всего лишь версии или варианты того, как можно решить проблему. Если проблема долго не решается, необходимы новые (или хорошо забытые старые) гипотезы и предположения.

Вот, вроде как  Вы вылезли.
Известное дело: бредовыми идеями блевать - не мешки ворочать.