Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
RSS
Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности., Мифотворчество врачей.
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Не стоит говорить о здоровье там,где Ваша некомпетентность легко выявляется с помощью вопроса: "Что такое "здоровье" ("смерть", "здоровый образ жизни")?"

Ув. А.Муханкин.  ""здоровье" ("смерть", "здоровый образ жизни"" давая определение наблюдаемым явлениям необходимо исходить из здравого смысла,а не из личной субъективной философии.
Любой здравомыслящий человек поймёт ,что "смысл" чего либо это личное осознание ценности явления, применительно к личности.То что не имеет никакой ценности для личности не имеет и смысла.
"Здоровье" это личная оценка значимости индивида своего текущего состояния . Инвалид в коляске, так же может себя почувствовать здоровым и счастливым как и тренированный ведущий здоровый образ жизни спортсмен.
Знаком ли Вам патологический "избыток здоровья"? Это состояние ничем не отличается от дефицита - болезнь. И что например вступает в противоречие  с классическим определением : Здоро́вье — состояние любого живого организма, при котором он в целом и все его органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни. http://ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье
Вот все органы способны выполнить все функции ,отсутствует недуг ,а человек при избытке - болен. :(

От того как дадут определение "здоровый образ жизни" население себя здоровее не почувствует. Курят,пьют, употребляют наркоту :  пока вполне здоровые люди.
Дело не в словах - абстракциях ,а в сути явления.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Ув. А.Муханкин. ""здоровье" ("смерть", "здоровый образ жизни"" давая определение наблюдаемым явлениям необходимо исходить из здравого смысла,а не из личной субъективной философии...
...Дело не в словах - абстракциях ,а в сути явления.
...И почему махровая некомпетентность так любит наряжаться в словесную шелуху, болтая напропалую о здоровье, болезни, здоровом образе жизни, смерти и других медицинских понятиях, в которых не смыслит, прости господи, ни хрена?
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
...И почему махровая некомпетентность так любит наряжаться в словесную шелуху, болтая напропалую о здоровье, болезни, здоровом образе жизни, смерти и других медицинских понятиях, в которых не смыслит, прости господи, ни хрена?
Много ли Вы смыслите, господин биофизик?
Давеча Вы блеснули познаниями в вопросе об аппендиците. :oops:
Не судите опрометчиво.

Муханкин, опять таранькой застучали.
Цитата
Макрофаг пишет:
Это состояние ничем не отличается от дефицита - болезнь. И что например вступает в противоречие с классическим определением : Здоро́вье — состояние любого живого организма, при котором он в целом и все его органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни. http://ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье
Цитата
Макрофаг пишет:
Курят,пьют, употребляют наркоту : пока вполне здоровые люди.
Дело не в словах - абстракциях ,а в сути явления.


Макрофаг, когда я училась, давалось определение здоровья следующее:
"Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет здоровье, как состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов." Википедия всё та же.
Так что получается, что если у человека есть зависимость от веществ (алкоголь, курение), то признать здоровым его уже нельзя.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
Так что получается, что если у человека есть зависимость от веществ (алкоголь, курение), то признать здоровым его уже нельзя.

Согласен. "Зависимость" это это стиль поведения ,который в тяжёлом случае определяется постоянной доминантой (активностью мозга) . Более лёгкий случай  когда эти зоны становятся активными только в момент переключения на специфический эмоциональный контекст, определяющий характерную для него область возможного восприятия и поведения .
Допустим как только человек увидел,какое либо несоответствие его горячо любимой идее,то всё ,что попирает эту идею : для человека становится враждебным.
В этом случае критическое осмысление ситуации затруднено, подключаются другие стили - "ярость","паника" : всё ,что угодно - на защиту  идеи ,лишь бы идея оставалась незыблемой . Пока не поднимается рука отстучать по клавишам БОЛЕЗНЬ. Очень часто мы на нашем форуме сталкиваемся с носителями горячо любимой идеи( и в этой теме в частности  ;) . Пока вроде с ума никто не сошёл. :D

Вскоре зависимость от "любимой идеи" перерастает в разрушительную патологию. Активная доминанта не угасает даже во сне. Человек отказывается от сна,пищи,десоциализируется и может погибнуть от физического истощения.Это уже болезнь.
У меня была и есть личная переписка с такими людьми : двое уже покинули нас. :(

Курить, допустим я бросил в один день . Предыдущая домината (зависимость от сигарет) в сравнении с теперешней ( курс на здоровый образ жизни, с очень мощными текущими положительными показателями) это мелочь.  :)

Навязчивое состояние проявляется в появлении в этом круге патологического гипервозбуждения, которое, циркулируя по кругу, по механизму положительной обратной связи выходит на уровень насыщения, подавляет любые другие эмоции и становится неуправляемым.  Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы.

Книга к десятилетию института мозга человека
http://www.scorcher.ru/neuro/science/base/mem9.htm
Изменено: Макрофаг - 30.06.2011 23:36:03
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
В.Архангельская пишет:
... когда я училась, давалось определение здоровья следующее:
"Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет здоровье, как состояние полного физического,  духовного и социального благополучия , а не только отсутствие болезней и физических дефектов." Википедия всё та же.
Декларативно-демагогическая формулировка ВОЗ создана непонятно кем, непонятно как, воспринимается медиками некритически на веру, и, главное, абсолютно бесполезна для практической врачебной деятельности.
Кстати, очень яркий  пример медицинского мифа, которому к тому же присвоен официальный статус.
Изменено: Алексей Муханкин - 01.07.2011 10:59:50
Поединок тысячелетия:
доцент-от-биофизики Муханкин против Всемирной Организации Здравоохранения!
Делайте ваши ставки, господа!

Нервных дам и несовершеннолетних просят выйти из зала.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Нервных дам и несовершеннолетних просят выйти из зала.
А что, раздеваться будут?
Цитата
В.Архангельская пишет:
Так что получается, что если у человека есть зависимость от веществ ( ...................), то признать здоровым его уже нельзя.
Цитата
Макрофаг пишет:
Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы.
Так что же получается - у меня есть дичайшая зависимость от воздуха. Навязчивое состояное - дышать. Боже сохрани лишить меня воздуха, глотку перегрызу. Я что, больной?
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Цитата
В.Архангельская пишет:

... когда я училась, давалось определение здоровья следующее:

"Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) определяет здоровье, как состояние полного физического,  духовного и социального благополучия , а не только отсутствие болезней и физических дефектов." Википедия всё та же.

Декларативно-демагогическая формулировка ВОЗ создана непонятно кем, непонятно как, воспринимается медиками некритически на веру, и, главное, абсолютно бесполезна для практической врачебной деятельности.

Кстати, очень яркий  пример медицинского мифа, которому к тому же присвоен официальный статус.
Ну так  вы из этого"демагогического" тезиса выкиньте какой-нибудь компонент - и посотрите что получится.
Или "практика - критерий истины" - тоже демагогия?
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности.