Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 След.
RSS
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата  
Алексей Муханкин пишет:
нынешние врачи не в состоянии отличить живое от неживого?
Что правда, то правда.
То и дело покойников выписывают на работу.
А живых - на аутопсию.
Медицина, насколько мне известно, всегда занималась и продолжает заниматься решением проблемы болезней.
Когда созреете до того, чтобы воспринимать факты, свидетельствующие о том, что проблема болезней решается врачами непрофессионально в первую очередь именно потому, что врачи в своих действиях воспринимают человеческое тело как машину, тогда можно будет продолжить разговор.
К сожалению, Вам из своего анестезиологического закутка видно слишком мало - только аутопсия и закрытие больничного листа, чтобы профессионально судить о перспективах развития медицины, о науке или лженауке.
Изменено: Алексей Муханкин - 19.05.2011 09:59:51
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
что врачи в своих действиях воспринимают человеческое тело как машину,
Это ложное утверждение.

Не имея медицинского образования, Вы судите о медицине столь же обосновано, как пассажир парохода об управлении морскими сообщениями: столь же категорично, сколь невежественно.

Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Вам из своего анестезиологического закутка видно слишком мало
Возможно.
"Cпециалист подобен флюсу..."

А что видите Вы из своего незатуманеного знанием простора?
Только, во имя Аполлона светоносного, без воды, конкретно.
Какая статистика смерности представляетя Вам приемлемой?
Ну хоть один-единственный разочек дайтe ответ на вопрос.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Это ложное утверждение.
Вот и опровергните меня доказательно. Тема "Научное определение понятие "жизнь"  открыта как раз для врачей, которые продолжают путать организм пациента с машиной, нуждающейся в ремонте. Ответьте вразумительно: живая или неживая замороженная в жидком азоте инфузория?
Цитата
Sapiens пишет:
А что видите Вы из своего незатуманеного знанием простора?
Какая статистика смерности представляетя Вам приемлемой?
Ну хоть один-единственный разочек дайтe ответ на вопрос.
Память-то девичья!...Всё это уже обсуждалось неоднократно, пора бы уж и запомнить...
В истории медицины ведущим фактором смертности вплоть до середины 20-го века были инфекционные заболевания. Благодаря в значительной степени счастливой случайности (Дженнер, Флеминг) в медицинской практике широкое распространение получили этиотропные методы борьбы с инфекциями (вакцинация, антибиотики), которые уступили первое место в ряду факторов смертности болезням возраста. И теперь люди  в социально развитых странах умирают в основном от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, с которыми врачи пытаются справиться с помощью малоэффективных  симптоматических ( по сути - ремонтных) методов лечения: удаление, прижигание, подавление роста химиопрепаратами в отношении опухолей, пластика и стентирование кровеносных сосудов, пересадка клапанов, пересадка сердца в отношении сердечно-сосудистых заболеваний. О необходимости же разработки  намного более продуктивных этиотропных методов предупреждения и лечения болезней возраста с учётом исторического опыта во врачебной среде - ни гу-гу.
Был, конечно, И.В.Давыдовский, который пытался обратить внимание на отсутствии профессионализма во врачебном сообществе и предлагал заняться решением медицинских проблем с научных позиций, но в одиночку ничего изменить в медицине не смог.
Поэтому о статистике смертности будущего, когда сердечно-сосудистые и онкологические заболевания вслед за инфекциями займут последние места по списку, говорить рано.
Научитесь хотя бы сами и научите других грамотно осмысливать имеющиеся перед глазами факты и делать правильные выводы.
Изменено: Алексей Муханкин - 19.05.2011 13:26:44
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Поэтому о статистике смертности будущего, когда сердечно-сосудистые и онкологические заболевания вслед за инфекциями займут последние места по списку, говорить рано.
В самый раз.
Будущее зарождается в настоящем.
Поэтому я повторю свой вопрос: как Вы себе представляете удовлетворительную для Вас статистику смертности?
Вы же ееё как-то представляете! Или нет?

Изложите, пожалуйста, Ваши соображения на этот счет,  дабы разумные люди, наблюдающие за развитием этой темы, не заподозрили Вас, боже упаси, в пустом резонерстве, которое, как известно, есть симптом ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D1­%82%D0%B2%D0%BE )
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Поэтому я повторю свой вопрос:  как Вы себе представляете удовлетворительную для Вас статистику смертности?  
Вы же ееё как-то представляете! Или нет?
У меня нет нужды заниматься представлениями: достаточно проанализировать историю развития медицины.
Когда проблема возрастных заболеваний будет решена профессионально, статистика смертности это покажет: сердечно-сосудистая патология и рак перейдут из начала списка смертельных болезней человека в конец. Что Вам неясно и какой прок Вам в моих представлениях?

P.S. Форум организован журналом "Наука и жизнь", раздел посвящён медицине, и если Вы не в состоянии заметить, что я в своих выступлениях точно придерживаюсь обозначенных тематик и стараюсь говорить только о социально значимых проблемах (в отличие от большинства участников), то Ваша ссылка на статью о резонёрстве ещё раз доказывает, что Вы не врач, каким пытаетесь здесь себя представить.
P.P.S.  ...Это не попытка Вас как-то задеть, это просто вывод.
Изменено: Алексей Муханкин - 20.05.2011 09:37:24
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Что Вам неясно и какой прок Вам в моих представлениях?
Неясно, что окажется в начале списка?
Смерть неизбежна.
Что будет её причиной после решения проблемы возрастных заболеваний?
Отметим заодно употребление Вами этого термина.

А прок есть, уверяю Вас. Немалый прок.
Не судите опрометчиво.

феномен инверсии психики это как бы 19-й век, сплошная философия, и авторы уровня Геккеля.
сравните - альтернативное видение по В.М.Бронникову - сплошное НЛП, правда сам Бронников нигде не говорит что это НЛП, но методы, источники методов, источники обоснования методов  не спрячешь))
- попытка обработать НЛП методы на основ Б.Ф.Поршнева - убогая.
Изменено: А.П. - 21.05.2011 11:55:46
Цитата
Sapiens пишет:
Что Вам неясно и какой прок Вам в моих представлениях?
Неясно, что окажется в начале списка?
Смерть неизбежна.
Что будет её причиной после решения проблемы возрастных заболеваний?
Отметим заодно употребление Вами этого термина.

А прок есть, уверяю Вас. Немалый прок.
Никогда не верил и не собираюсь верить бездоказательным уверениям.
В том случае, если проблема возрастных заболеваний будет решена , скорее всего на первое место в ряду смертельных факторов выйдет бытовая и производственная травма, которая уже сейчас в зависимости от года наблюдения и региона занимает 2-3 места. А может быть и не выйдет!...
Во всяком случае гаданием на кофейной гуще и мифотворчеством без фактов, которым грешат врачи, заниматься не собираюсь.

Сегодня возрастная патология занимает  первое место в ряду медицинских проблем, и решать её нужно профессионально, а не методом "тыка". Ситуация более чем очевидная, не требующая домыслов, представлений, воображений и т.д.

P.S. Вы пользуетесь термином "причина" неправильно, на бытовом уровне.  Причина как понятие - определённая форма взаимодействия (между двумя контрагентами).
Поэтому причина у смерти всегда одна и та же, тогда как факторов, провоцирующих смерть, может быть много.
Причина смерти - избыточность внешнего воздействия по отношению к защитным силам (возможностям) организма; хотите верьте, хотите - нет.
Тему о выводе причины чего угодно с помощью диалектики открывать я не стал: здешняя публика (и Вы в том числе), к сожалению, по праздности ума не в состоянии  осилить диалектику даже в функции определения понятий. Тем более бесмысленно обсуждать с вами принно-следственные связи в природе ли, обществе, медицине...
Изменено: Алексей Муханкин - 24.05.2011 14:48:43
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Тему о выводе причины чего угодно с помощью диалектики открывать я не стал: здешняя публика (и Вы в том числе), к сожалению, по праздности ума не в состоянии осилить диалектику даже в функции определения понятий. Тем более бесмысленно обсуждать с вами принно-следственные связи в природе ли, обществе, медицине...
А когда поспеет виноград? ;)
Не судите опрометчиво.

Цитата
Алексей Муханкин пишет:

.......
Поэтому причина у смерти всегда одна и та же, тогда как факторов, провоцирующих смерть, может быть много.

Причина смерти - избыточность внешнего воздействия по отношению к защитным силам (возможностям) организма; хотите верьте, хотите - нет.

Тему о выводе причины чего угодно с помощью диалектики открывать я не стал: здешняя публика (и Вы в том числе), к сожалению, по праздности ума не в состоянии  осилить диалектику даже в функции определения понятий. Тем более бесмысленно обсуждать с вами принно-следственные связи в природе ли, обществе, медицине...

поясните пж-ста с Ваших позиций - @ избыточность внешнего воздействия по отношению к защитным силам .....и .....принно-следственные связи в природе ли, обществе, медицине@  
приводящие к
старческой атонии кишечника,
старческому диабету
старческой шизофрении
Изменено: А.П. - 24.05.2011 18:22:02
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 След.

Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее