Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Sapiens пишет:
Девочка - тоже метафора.
Вполне достойная для ума голого короля.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Вы правы.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Dmitry57 пишет:
Но я повторил эффект Гуртового, то есть в независимой лаборатории эффект повторен. Это есть условие о проверке в независимой лаборатории.
Минуточку, не торопитесь. Вы получили 1 (один) согласующийся опыт. Здесь нельзя говорить о достоверном факте зависимости.
Цитата
Кстати, все остальные опыты, отрицательные, я делал без него. Что так же указывает на важность его психики в эффекте Гуртового.
Как я понял вы изучали пси-влияние экстра-оператора на физический процесс. И в 20 опытах установили, что если экстра-оператора нет, то и пси-влияния нет. Здесь уже можно говорить о достоверном факте (т.е. уровень достоверности = 20 опытов одной серии). В какой мере этот факт (пси-влияния нет, когда экстра-оператора нет) может доказывать, что экстра-оператор будет пси-влиять? См парадокс Гемпеля. Без множества положительных опытов тут ничего сказать нельзя.
Цитата
Но сама ступенька, факт.
Охотно вам поверю, но откуда она взялась - неизвестно.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
"Наиболее важные особенности полученных результатов:
1 - опыты по дистанционному воздействию удаются лишь некоторой части операторов;
2 - увеличение качества экранировки не только не ослабляет эффекты, но и делает их более отчетливыми;
3 - увеличение расстояния между оператором и мишенью до нескольких тысяч километров не влияет на результаты экспериментов;
..."
P.S. Так что феноменальные способности В.Мессинга, Р.Кулешовой и Н.Кулагиной, вполне "вписываются" в перечисленные выше результаты экспериментальных исследований дистанционного воздействия человека на физические и биологические системы.
Подтверждаю все пункты списка. Моя жена так умеет... пока я телефон не выключу.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
медик-прагматик (в силу профессии ?)

Не думаю,что в силу профессии. В моем рабочем коллективе много врачей - верующих, христиан, заведующий в их числе, лучший специалист по ультразвуковой диагностике  вот уже в течение 20 лет на Северо-Западе России. Скорее, способность к вере ( к выбору верить- нет, тому, что (в т.ч. фактам) не имеет рационального объяснения) закладывается в детском и подростковом возрасте, как и способность к рациональному мышлению. Причем нестандартные ситуации в этом возрасте, могут создавать крен как в ту, так и в другую сторону: человек может стать ярым фанатиком церкви и отрицать наличие разумной жизни во Вселенной кроме как на планете Земля, т.к. об этом ничего другого нет в Библии, или атеистом, утверждающим об исчезновении разума в любом виде после смерти, потому что наука ничего об этом не знает.
Скептицизм  должен быть здоровым, а не доведен до абсурда.  Мне нравятся слова Мигдала А.Б. : " Не нужно только задаваться целью доказать или опровергнуть явление - это ведет к предвзятости, - а лишь тщательно изучить его."
Что касается Мессинга, то никакого тщательного изучения здесь нет, а недобросовестность Косинского и Китайгородского в этом деле как профессионалов, только на руку их оппонентов.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
Что касается Мессинга, то никакого тщательного изучения здесь нет, а недобросовестность Косинского и Китайгородского в этом деле как профессионалов, только на руку их оппонентов
А что касается Гудини, Кио, Копперфильда - их надо тщательно изучать?

Как обстоят дела с тщательным изучением Кулешовой?
Стоит ли вообще тщательно изучать, к примеру, определение цвета бумажки в запечатанном черном конверте?
Или сразу послать подальше?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А что касается Гудини, Кио, Копперфильда - их надо тщательно изучать?

Как обстоят дела с тщательным изучением Кулешовой?
Стоит ли вообще тщательно изучать, к примеру, определение цвета бумажки в запечатанном черном конверте?
Или сразу послать подальше?

Кто сомневается, что Гудини, Кио и Коперфильд показывают фокусы - пусть изучают их, от теории до воспроизводимости фокусов,  это их полное право.  
А кто утверждает сомневающимся про Мессинга (в т.ч.  участникам его выступлений), что всё дело всего лишь в идеомоторике, а про саму идеомоторику  ничего утвердительного (факты, связка их с достоверной гипотезой) сказать не может, тот должен тщательно изучить или найти достоверную информацию о тщательном изучении, чтобы иметь право утверждать.
"Как обстоят дела с тщательным изучением Кулешовой? " - Фигово, судя по тому, что опубликовал в "Литературной газете" дед О.П. Мороз : не понятно вообще , каким образом проводилось обследование (?), даже то, кто были те 5 замечательных ученых-анонимов, позволивших в таком виде опубликовать  свой "эксперимент".
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
"Как обстоят дела с тщательным изучением Кулешовой? " - Фигово, судя по тому,
Стоит ли вообще тщательно изучать, к примеру, определение цвета бумажки в запечатанном черном конверте?
Или сразу послать подальше?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Как обстоят дела с тщательным изучением Кулешовой?
Стоит ли вообще тщательно изучать, к примеру, определение цвета бумажки в запечатанном черном конверте?
Или сразу послать подальше?
Почему бы и нет, уважаемый, разве такие способности не будут полезны в практическом применении их в области современной медицины?
Или таких надо сразу на "костер", как шарлатанов и мошенников?
Изменено: Дмитрий 777 - 03.11.2012 11:50:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Стоит ли вообще тщательно изучать, к примеру, определение цвета бумажки в запечатанном черном конверте?

Если человек называет верно цвет в случаях, превышающих  допустимую вероятность и при этом исключено подсказывание любыми способами - нужно обязательно. Чтобы не говорить, что такого быть не может, т.к. только экстрасенсы утвержают, что они умеют делать такие вещи, а т.к. они гады -шарлатаны, значит угадывание цвета - чистой воды шарлатанство, гипноз и проч.


Кстати, "до открытия ультразвуковой эхолокации предполагалось, что летучие мыши обладают экстрасенсорным восприятием", - пишет Вики.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
В.Архангельская пишет:
"Как обстоят дела с тщательным изучением Кулешовой? " - Фигово, судя по тому,

Стоит ли вообще тщательно изучать, к примеру, определение цвета бумажки в запечатанном черном конверте?
Или сразу послать подальше?

Мороз, на которого Вы ссылались, и 5 ученых-анонимов, на которых он в свою очередь ссылался, глупые что ли, хотите сказать?
Наверно, они засекретились, чтобы научный мир над ними не ржал.
Sapiens, чего Вы не коснётесь - всё как то у Вас здесь, в этой теме нескладно получается - Косинский жалел и не жалел Мессинга, ученые, на которых ссылается тот, на кого ссылаетесь Вы, вроде, умными должны быть, а получаются глупыми.
Изменено: В.Архангельская - 03.11.2012 12:06:54
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах