Страницы: Пред. 1 ... 186 187 188 189 190 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Дмитрий 777 пишет: ...академическая наука рассматривает человека как совокупность взаимодополняющих энергетических полей,
как по Вашему называется это направление академической науки? Неужели это экстрасенсорика?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
как по Вашему называется это направление академической науки? Неужели это экстрасенсорика?
Ну если эта академия -РАЕН, то и не такое возможно :D
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
однако все ли поля человека она регистрирует? ))
Все, которые возможно зарегистрировать. А исследование необнаружимого не имеет никакого смысла.  
Мы уже это проходили.  :)
"…Додуматься до представлений о гене как органе, железе с развитой морфологической и очень специфической структурой может только ученый, решивший покончить с собой научным самоубийством. Представлять, что ген, являясь частью хромосомы, обладает способностью испускать неизвестные и ненайденные вещества, - значит заниматься метафизической внеопытной спекуляцией, что является смертью для экспериментальной науки…" (сессия ВАСХНИЛ СССР).
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
ecoil пишет:
как по Вашему называется это направление академической науки? Неужели это экстрасенсорика?
Ну если эта академия -РАЕН, то и не такое возможно :D
И это мы уже проходили.  :)
"Новые экспериментальные результаты, не укладывающиеся в общепринятые теоретические представления, широкая научная общественность начинает воспринимать, как правило, после появления гипотез, концепций и теорий, в рамках которых возможна научная интерпретация. До этого ученые просто игнорируют парадоксальные факты и никак не учитывают их в своей деятельности." (Т. Кун «Структура научных революций»)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
И это мы уже проходили.
Ну так проходите дальше, не задерживайтесь. Идите хоть один нормальный опыт поставьте, а то все на уровне "я тут такое забахал, что сам ох...л, а власти хода не дают."
Для особо упертых в танке напомню, что про экстрасенсорику и прочую паранормальщину брешут все кому не лень уже не одно столетие, а какого-либо маломальски значимого прогресса в этом деле так никто и не добился. Если бы так же дело обстояло в науке, то мы до сих пор дохли бы от чумы, ездили на повозках, а почту отправляли с голубями и гонцами.

Тут напрашивается одно из двух: либо предмет безблагодатный, либо все кто им занимались - чудаки. Мне начинает казаться, что справедливы оба тезиса.
Изменено: donPavlensio - 10.06.2013 19:31:19
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Дмитрий 777 пишет:  ...Представлять, что ген, являясь частью хромосомы, обладает способностью испускать неизвестные и ненайденные вещества, - значит заниматься метафизической внеопытной спекуляцией, что является смертью для экспериментальной науки
А ВАСХНИЛ - то права. Ген ничего не испускает. Что-то испускают некие борцы за чистоту науки, борцы за "научность".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Функциональная экстрасенсорика.
Десять секунд смотреть в глаза, потом прочесть текст.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9161/101987512.1f/0_a22e9_df85aeae_L.jpg
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
donPavlensio пишет:
Тут напрашивается одно из двух: либо предмет безблагодатный, либо все кто им занимались - чудаки. Мне начинает казаться, что справедливы оба тезиса.
Зачем видным ученым выставлять себя на посмешище, занимаясь "безблагодатными исследованиями"?
Цитата
donPavlensio пишет:Для особо упертых в танке напомню, что про экстрасенсорику и прочую паранормальщину брешут все кому не лень уже не одно столетие, а какого-либо маломальски значимого прогресса в этом деле так никто и не добился.
С одной стороны, а кому это надо, разве это рентабельная область исследований? Нет феноменов - нет проблемы ))
С другой стороны, например разве междисциплинарная синтетическая наука кибернетика была встречена на "ура!" и в России и на Западе? Вроде как даже видные ученые не видели перспектив использования ее идей и говорили о ее "явной бесполезности" и лишь спустя время она завоевала общее признание.
«Покорение сил природы, — читаем в Коммунистическом манифесте, — машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф… — какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч т. 4, стр. 429)
Изменено: Дмитрий 777 - 13.06.2013 17:35:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет: ....разве междисциплинарная синтетическая наука кибернетика была встречена на "ура!" и в России и на Западе? Вроде как даже видные ученые не видели перспектив использования ее идей и говорили о ее "явной бесполезности" и лишь спустя время она завоевала общее признание.
Какой из этого вывод? Что, мол, нужно развивать науку про экстрасенсов? Пусть развивается сама, если это наука. А так - один лохотрон.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
С другой стороны, например разве междисциплинарная синтетическая наука кибернетика была встречена на "ура!" и в России и на Западе?
Дима, еще раз напоминаю, что кибернетике чуть больше полувека от роду, но результаты весьма впечатляющие. А вот во всякую экстрасенсорщину и прочую мистику люди верят с доисторических времен. И исследовать это пытались очень многие, порой весьма неглупые люди (и на старуху бывает проруха). Позволю себе предположить, что на всякую мистику люди потратили сил  и времени гораздо больше, чем на кибернетику и атомную энергетику вместе взятые. И где результат? Нет его. А, как говорится, "No money - no honey".
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет: Позволю себе предположить, что на всякую мистику люди потратили сил и времени гораздо больше, чем на кибернетику и атомную энергетику вместе взятые.
Позволю себе предположить, что на атомную энергетику деньги потрачены зря. Эффекта мало, а проблем много. Куда как перспективнее заниматься генетикой во всех направлениях, не забывая, что в генетике работает Закон отрицания идентичности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 186 187 188 189 190 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее