Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 173 174 175 176 177 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
АСеменов пишет:
Я не просто говорю. Я сопоставляю информацию. (противоречивую)

Если свет = это волна , то должна быть среда в которой эта волна распространяется .
Если среды нет, то свет не может быть волной.
Если нет среды, то без среды (без пространства, физического вакуума) между предметами не может быть и дистанции (измеримой в метрике этой среды), и не может быть изменения дистанции, то есть движения предметов относительно друг друга. А так всё (кроме внутренних противоречий) есть, и уравнения Максвелла и др. уже написаны. Но никак не следует считать, что эти формулы (и даже так называемая "теория всего") ответят на все житейские вопросы. На вряд ли по ним можно проверить правдивость высказываний, что "кривое зеркало - друг чекиста" или, что "всяка рыба гниёт с головы".
Для измерения напряжённостей ЭМ полей или потоков векторов смещений тоже нужна метрика или ещё что-то, чем их мерить. Но особенной (эфирной) ИСО может и не быть без всяких математических противоречий.
Изменено: Степпи - 06.05.2010 09:18:28
Цитата
АСеменов пишет:
Я доказал, что ускорение никакого нарушения симметрии не вызывает. Моё доказательство никто не опроверг.
Не смешите. Это Вы никакого доказательства не привели. Оно у Вас просто отсутствует.
Цитата
Костя пишет:
И понятно, что после каждого Вашего [время-процессы замедляются] в тексте желательно уточнять «относительно брата Васи-землянина» (в смысле его ИСО).
Естественно. Поскольку в вопросе это подразумевалось, я не счел нужным это уточнять, но Вы совершенно правы - замедление относительно брата на Земле.
Цитата
Костя пишет:
Мой вопрос: какой [результат*] км/с получит наш космический брат Коля в ходе проведения этого эксперимента?
Тот же самый. Оба брата по своим собственным наборам линеек и часов получат одинаковый результат. Я же и говорю - представляйте себе переход в другую систему отсчета как обычный поворот осей координат, с которым Вы хорошо знакомы в нашем обычном трехмерном пространстве. Если Вы сидите на линейке, и при этом эту линейку кто-то поворачивает, то для Вас все остается без изменений, Вы ничего не заметите. Однако для человека, который смотрит со стороны, угол зрения изменится, из-за чего его впечатление о событиях на линейке будет отличаться от Вашего.

Можете еще представить, что линейка лежит на столе. Поверхность стола - это наше обычное трехмерное пространство, а ось нормали к столу - это ось времени. Если мы  начинаем поднимать линейку за один из концов, ее проекция на поверхность стола укорачивается (лоренцево сокращение), а часы на ее концах оказываются в разных моментах времени - тот, который выше, оказывается впереди во времени. В рамках подобных простых представлений все эффекты СТО должны быть вполне понятны, мне кажется.
Цитата
Костя пишет:
Или такая: в нашей объективной реальности, в нашем мире - в соответствии с ОТО гравитационных волн нет, и быть не может в принципе.
Согласно ОТО волны должны быть. Проблема лишь в том, что у нас пока нет достаточно точных инструментов, чтобы обнаружить их, очень уж они слабые (из-за скорости света в четвертой степени в знаменателе выражения для интенсивности)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
АСеменов пишет:

Я доказал, что ускорение никакого нарушения симметрии не вызывает. Моё доказательство никто не опроверг.
Не смешите. Это Вы никакого доказательства не привели. Оно у Вас просто отсутствует.
1) Отсутствует Ваш  конкретный  ответ на  мой  конкретный вопрос в моей теме ("Очередной поиск внутренних противоречий").  (отсутствует третью неделю  :) )

2) Отсутствует Ваш ответ на мой пост 1795 = это значит что я прав.
3) отсутствует Ваш ответ на мой пост 1798 =  это значит, что Вы не правы.
4)отсутствует Ваш ответ на мой пост 1796 = это значит , что Вы сказали неправду  :D   в посте 1790.
Изменено: АСеменов - 06.05.2010 11:04:39
Вы бредите, Семенов. Я Вам дал все ответы, просто Вы не хотите над ними думать и понимать их.

Кроме того, Семенов, я в принципе не обязан рассматривать все те глупости, которые Вы пытаетесь городить. И даже если бы я где-то не ответил, то это вовсе не означало бы Вашей правоты. Например, если Вы у себя дома на стене напишите гениальное опровержение СТО - это и близко не будет означать того, что теория развенчана. Вместо придумывания глупостей займитесь лучше самообразованием.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
"Вы бредите, Семенов. Я Вам дал все ответы, просто Вы не хотите над ними думать и понимать их.

Кроме того, Семенов, я в принципе не обязан рассматривать все те глупости, которые Вы пытаетесь городить. И даже если бы я где-то не ответил, то это вовсе не означало бы Вашей правоты. Например, если Вы у себя дома на стене напишите гениальное опровержение СТО - это и близко не будет означать того, что теория развенчана. Вместо придумывания глупостей займитесь лучше самообразованием.
"  

Вы по каким признакам определили, что Семенов бредит? Вы полагаете, что все кто не согласен с Вами городит глупости? А что будет означать, что теория развенчана?  Вы полагаете, что Вам повредит самообразование?
Изменено: ignatt - 06.05.2010 14:10:30
Цитата
ignatt пишет:
Вы полагаете, что все кто не согласен с Вами городит глупости?
Нет. Он совершенно справедливо полагает, что ему (и мне, и другим умным, образованным в физике людям) известно то, что такое теория относительности, зачем она нужна, и чем она экспериментально подтверждена. Ламеры приглашаются к обсуждению, но только до тех пор, пока не хамят.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
ignatt пишет:
Вы по каким признакам определили, что Семенов бредит?
По тем, что он выдает желаемое за действительное. Ему были даны ответы, но он упорно их не хочет замечать.
Цитата
ignatt пишет:
Вы полагаете, что все кто не согласен с Вами городит глупости?
А при чем тут несогласие? Были указаны противоречия и ошибки в рассуждениях. Если человек не реагирует на замечания, как это называется? Представьте, что Ваш сын выходит на улицу, а там идет проливной дождь. Вы говорите ему взять зонтик, чтобы не промокнуть, а он кивает головой и выходит без зонта. Как Вы назовете такое поведение?
Цитата
ignatt пишет:
А что будет означать, что теория развенчана?
Это будет означать, что ни радио, ни телевидения, ни сотовой связи, ни навигационных спутников, ни полетов в космос - всего это не существует.
Цитата
ignatt пишет:
Вы полагаете, что Вам повредит самообразование?
Я - нет, и постоянно им занимаюсь. И каждый настоящий профессионал постоянно занимается самообразованием. Лишь только гении-самородки да всякого рода отрицатели и опровержители пренебрегают им. Что и имеет место в случае Семенова, пытающегося постоянно найти противоречия в СТО, пренебрегая изучением самой теории, которую он пытается опровергнуть.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 06.05.2010 14:32:38
Цитата
Костя пишет:
... хотелось бы понять, может ли быть другая, иная интерпретация.Например такая: в нашей объективной реальности, в нашем мире - в соответствии с СТО парадокса близнецов нет...
Не затруднит разъяснить, что означает в нашей объективной реальности, в нашем мире? В Вашей персонально, в моей или в чьей-то еще? Вопрос кажется бессмысленным? Отнюдь - в Вашей, существующей независимо от Ваших ощущений, объективной реальности присутствует такой объект, как Gavial; объект же Костя отсутствует - он в своем мире полностью субъективен и относительно самого себя тождественно неподвижен. В моем мире, естественно, наоборот. И это не просто философические выкрутасы - фактически мы с Вами существуем в разных мирах, у нас разные горизонты событий, различная последовательность их отражения, и все рассуждения о некоем "нашем мире" (или "нашей Вселенной") без указания конкретной системы отсчета - нелепость.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 173 174 175 176 177 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?