Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Вы в состоянии текстом написать условия вашей задачи?
Вот например как тут (5 линеек тексту):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В момент времени А - часы ракеты Р и часы в пп. В1,В2 и В3  синхронизированы = 1.
Часы в пп. В1, В2, В3 - находятся в одной системе ИСО.
Ракета летит с постоянной скоростью по прямой через пункты В1, В2 к п. В3
и тормозит равноускоренно в пункте В3.
Определить синхронизацию часов Р,В1,В2,В3 в момент остановки ракеты в п. В3.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Цитата
N T пишет:
Оставьте ВСЕ посты в покое - ответьте только на последний - #2041
Это ваша задача и научитесь вести себя поприличней.
.
Это не моя задача. В моей задаче ракета)Р) останавливается рядом с В1.
Никаких  "пролётов" В1.В2В3 .  в МОЕЙ задаче нет.
Вы что, не можете записать текстом в 5 строчек свою задачу?
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Цитата
N T пишет:
Вы в состоянии  текстом  написать условия вашей задачи?
Вот например как тут (5 линеек тексту):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В момент времени А - часы ракеты Р и часы в пп. В1,В2 и В3  синхронизированы = 1.
-

1)ракета(Р) движется относительно системы   А,В1,В2, В3.

синхронизированы только часы А,В1,В2,В3.

А=0.1
В1=0.1
В2=0.1
В3=0.1

2) ракета пролетает мимо часов(А).
А----------В1--------В2-------В3
Р>----------------------------

В этот момент часы (Р)  сверяют по часам  (А). ( на часах (Р) ставят  такое же время, как на часах (А) )

А=1
Р=1

3) По  релятивистским правилам,   в момент.... 2) ..... часы В1,В2,В3    рассинхронизируются в системе  отсчёта ракеты (Р).

А=1
Р=1

В1=5
В2=10
В3=15

С этим согласны? (продолжение потом)

В подтверждение своей версии  я  ссылаюсь на релятивистский источник.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D­0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

цитата из  главы "физическая причина парадокса".:


"В момент времени  t'=0, чем дальше впереди по курсу находятся «неподвижные» часы , тем больше их показания с точки зрения путешественника.  ."
Изменено: АСеменов - 28.05.2010 18:49:55
Если не можете записать, то что вы здесь делаете?
Сидите дома над тетрадками и учебниками
и учитесь как правильно записывать условия задач.
Это помогает логично мыслить.
Рисунки подавайте только после описи задачи
и то, если есть необходимость.
В вашим примере нет такой необходимости.

Всё - good bye!
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
забавно.
Я объясняю   матчасть  релятивистской теории   релятивистским апологетам. :)
Изменено: АСеменов - 28.05.2010 18:46:22
АСеменов, прошу, объясните мне - а как они часы синхронизируют?
Сам процесс, само такое событие как происходит-то?
Технология есть какая хоть даже в их мысленных экспериментах?
Или «по щучьему велению, по моему хотению, часы! синхронизнись!»

Я верно понимаю, что уже в процессе синхронизации релятивистам без задержки на скорость света (канал связи между двумя часами) не обойтись и часы в принципе не могут быть синхронизированы по времени?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
АСеменов пишет:
Напоминаю Вам, как физик физику, про "относительность одновременности". В соответствие с которой , часы В1В2В3 должны уйти вперёд относительно часов (Р) (в СО ракеты (Р))

А----В1-----В2-----В3Р>-----------------

А=1 Р=1

В1=5В2=10В3=15
Уйти вперёд - мгновенно? Потому лишь, что (Р), пролетая мимо А, взбрендилось взглянуть на его часы? А если бы не взглянул, то В1, В2, В3 так и остались бы Т = 1? По Вашему, это и означает "относительность одновременности"?
Довольно, Семенов. Я сказал уже - моему терпению до Ветра Перемен далеко. Вы не в моем классе, и слава богу!
Не знаю, как Ветер, но у меня закралось подозрение, что Вы просто валяете дурака - корчите из себя клоуна, непонятно зачем.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
N T пишет:
Я написал пока потому, что там есть одна неточность...
Конечно, есть. Это "на пальцах", качественно - количественный расчет даст несколько иные значения, но Семенов же его просто не поймет.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Костя пишет:
Объясните мне, верно ли я понимаю? Или я брежу?
Да, Вы бредите. Но объяснять Вам это бессмысленно - у Вас свой мир, в котором Вы правы.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?