Ни оснований СТО, ни формул Лоренца, ни даже принятых наукой методов измерения вы не признаете. Полемика лишена смысла. Продолжайте ставить двойки - единственное, что у вас так ловко получается. И почерк разборчивый.

Вы предложили пример с мячом. Я ответил на ваш вопрос.

Gavial, вы же учитель. Спокойнее надо.
Ну не понимает АСеменов про скользящие координаты - так вы на примерах... Уж на что я далёк от науки, и то въехал про футболиста с мячиком. Понятно, что запуск луча происходит в коодинатах источника, а приём в координатах приёмника. Для вычисления скоростей-смещений нужно учесть относительное движение источника и приёмника - как вы и считали перемещение Земли относительно Луны. Если радиослушатель улетает со скоростью радиоволны от радиостанции, то свою радиопередачу он никогда не услышит. А если будет лететь с половинной скоростью - вместо писклявого голоса Буратино услышит бас Карабаса-Барабаса. И чхать им на "несложение" скорости света - у них практика, а Эйнштейн всего лишь теоретик. Другой такой теоретик попал в желтый дом, когда не нашел на привычной карте пролива Гибралтар. Эйнштейн всего лишь человек, и ему свойственно заблуждаться, а вовсе не икона.

Безусловно, и я далеко не фанат ТО.  "Непоняток" в ней выше крыши, и серьезные ученые никогда не считали ее окончательной истиной на вечные времена - начиная с самого Эйнштейна, до конца жизни пытавшегося разрешить ее противоречия. Другое дело, что дилетантская "критика" в И-нете (на форуме, в частности) смешна и абсурдна. Суть же настоящих проблем ее авторы понять просто не в состоянии.