Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 243 244 245 246 247 ... 690 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Хотел позже продолжить интригу .

А чего уж там позже-то? Пока рак под горой свистнет... в БАКе... после морковкиного дождичка в четверг...  :D

Вы мне что-нибудь про свидетельства, что Аристотель конкретно жил-был, скажете или так и будете -
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вот когда читаешь Аристотеля, то поражаешься насколько трезво, здраво, современно, глубокомысленно и непредвзято, без тени апломба и прочее, рассуждает чел. То есть этот задвиг про мухов, если и принадлежит вышеупомянутому, то несет в себе вовсе не тот смысл (ошибки), который ему приписывается. Это могло быть нечто вроде Ваших философских парадоксов, но никак не ошибка. Такими "догмами" могли увлекаться последующие "схоласты", на Аристотеля это никак не похоже. Это был настоящий ученый.

Он, Аристотель, вообще был или не было его никогда?!!!
Цитата
СИёжик пишет:
откуда может взяться дополнительная сила при одинаковом падении, там все в равном положении вроде

Я имею ввиду, что если массы разные, то, соответствнно, будут разными и сила инерции и вес тел, хотя ускорение и  скорость, через одинаковое время, будут одинаковы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ошибка... не то написал....
Изменено: СИёжик - 19.06.2009 22:13:48
Цитата
СИёжик пишет:
откуда может взяться дополнительная сила при одинаковом падении, там все в равном положении вроде smile:(

Падение неодинаково... И, безусловно, "более тяжелое" тело - быстрее падает... Разобраться только надо, что подразумевалось под определением "более тяжелое". А так... безусловно - но не Аристотель, а то, что ему приписывают - верно.  :)

Дополнительная сила? Сила - это же воздействие... если тело "более тяжёлое", то и воздействие - "больше", сила - больше.  :D
Цитата
ailav пишет:
Он, Аристотель, вообще был или не было его никогда?!!!

Думаю, что был. :D  Это может подтвердить история научной мысли. Ведь все взаимосвязано и должно существовать "звено" Аристотель. Сумма рассуждений "под кодовым названием" Аристотель и не важно, был ли физический образ этому явелению, "важно", что АРИСТОТЕЛЬ был! То же самое, что Христос и пророки.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
СИёжик пишет:
Инерция это спорный вопрос. Но масса тоесть вес в соответствии ихней плотностью одинакова

Уточните, о чем это мы говорим?

Цитата
ailav пишет:
Дополнительная сила? Сила - это же воздействие... если тело "более тяжёлое", то и воздействие - "больше", сила - больше.

Верный силлогизм.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Думаю, что был. smile:D Это может подтвердить история научной мысли. Ведь все взаимосвязано и должно существовать "звено" Аристотель.

Не встречались дискуссии... слишком уж тонкий момент... - а был ли как таковой - Николай Коперник?

Свой трактат он опубликовал за три дня до смерти... якобы. Лёжа на смертном одре... наконец-то решиться опубликовать воззрения, что распространял в течении десятилетий? Вон - годы жизни Аристотеля обозначают однозначно... А когда родился Коперник - никто и не знает...
Если не было Аристотеля как такового... И Птолемея - тоже:
Цитата
О происхождении, месте и датах рождения и смерти Птолемея ничего не известно
- просто были эпициклы... которыми пользовались... И просто рассмотрение гелиоцентрической системы проводил, придерживался её - некто Коперник... наряду с другими... Где-то в документах проскочила фамилия... Вот и приписали ему опровержение геоцентрической системы, якобы опровержение...  
И были в таком случае - звенья "Аристотель" и "Коперник" - в одно время... А?  :o

Ньютон же вон сомневался в хронологии, как говорят,.. может, что и ему приписывают эти сомнения...  

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Верный силлогизм.

Гы. Возражений  - нет, что более тяжёлое тело падает с большим ускорением?  :D
Цитата
ailav пишет:
Он, Аристотель, вообще был или не было его никогда?!!!

Философы его иногда называют Стагиритом...Можете взять старый 4-х томник, изданный еще в советские времена или скачать из Рунета...
Цитата
Петр Тайгер пишет:
продолжить интригу

То есть ОТВЕТ у Вас отрицательный. Но, согласитесь, отрицательный ответ, без соответствующей аргументации, не есть "отрицательный ответ", (впрочем, как и в случае положительного ответа). То есть, в самой дискуссии Вы здесь не участвуете)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Возражений - нет, что более тяжёлое тело падает с большим ускорением?

Ускорение, (для иллюстрации и большей наглядности, можно призвать термин "удельное ускорение") не может быть не одинаковым для всех производных и интегралов масс ("по определению" единого источника ускорения в первом приближении - планеты Земля). Исходя из вышесказанного, по второму закону Ньютона, силы для разных масс оказываются разными и скорости относительно производной по времении, соответственно, так же одинаковы.  (То есть скорость через определеное количество времени для всех (падающих) оказывается одинаковой). Иное прошу доказывать, а не просто задвигать :D !
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 243 244 245 246 247 ... 690 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии