Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 711 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Константинович Вавилов пишет:
к дуализму массы вообще

 Вы верно заметили, что мои рассуждения имеют качественное различие с общеизвестными по причине иных математических постулатов - дискретность и уровневость развивающихся множеств. .Если следовать такой математике, то очевидно приходим к ее физической интерпретации в форме структурированной частоты и это касается всей материи. Отсюда можно делать предположения относительно частотных "квантовых" состояний как массивных объектов так и объектов микромира, объяснять состояние макрообъектов.Правомочность такой математики я пытался доказывать в теме и на форуме.
Вы верно заметили, что масса "дуалистична" в этом аспекте и прогнозируемое состояние ее в звездах, равно как в более массивных образованиях,  различается с общепринятыми. С этой точки зрения, например, можно понять, что такое активные ядра галактик, тенденции в развитии массивных образований их предполагаемую структуру.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы верно заметили, что мои рассуждения имеют качественное различие с общеизвестными по причине иных математических постулатов - дискретность и уровневость развивающихся множеств.

Разве дискретность и уровневость - математические постулаты?

Не назвали ли вы осла ланью и кто-то слепой... их в один вольер зоопарка пустил: "Лань, самец и самка"?
Цитата
ailav пишет:
Разве дискретность и уровневость - математические постулаты?

 Нет конечно, я имел ввиду дискретность и уровневость, как следствие иных, отличных от классических, постулатов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Нет конечно, я имел ввиду

Ага...
Ну, уж... ради праздника... вот, как-то не ведёт Вас, Алексей... математика - как метод познания... к ответу на вопрос о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В...  :(


:)
Цитата
ailav пишет:
не ведёт Вас, Алексей... математика - как метод познания... к ответу на вопрос о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В...

Почему же? В рамках этого мышления предельной и постоянной скорости нет и ВСЕ ПАРАДОКСЫ МИРА квантуются и не мешают всеобщей гармонии и процветанию!
 Другое дело, что ВАШ вопрос еще не задан по этому поводу и мы все ждем!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ВАШ вопрос еще не задан по этому поводу

"о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В..."? Или про какой вопрос вы говорите?
Цитата
ailav пишет:
о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В..."?

Да, очевидно, что Вы имеете ввиду что-то другое, если Вам не подходят ответы ни Лоренца, ни Галилея.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Да, очевидно, что Вы имеете ввиду что-то другое,

Ничего не понимаю, Алексей, про что это вы.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вам не подходят ответы ни Лоренца, ни Галилея.

Блин... да это вы настаиваете на "бесспорном фактическом материале".
Цитата
ailav пишет:
это вы настаиваете на "бесспорном фактическом материале".

 А Вам бы поговорить! :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Константинович Вавилов пишет:
логика ваших рассуждений ведет от хрестоматийного понятия дуализма элементарных частиц (фотонов и прочих) к дулизму массы вообще. Вне зависимости от величины этой массы.Даже ,если речь идет о килограммах,тоннах и т.д.

 Вообще-то, согласно построениям Луи де Бройля любая масса обладает волной, просто длина ее, для достаточно тяжелых тел, неизмеримо мала.
Здесь же, согласно моих построений, сопутствующая волна наоборот увеличивается в длине, по сравнению с длиной волны более плотной материи, "частиц".То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации и дапее, совсем неуловимую - пространственную.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 711 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее