Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 694 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжу) и не исключено, что её решение будет связано с открытиями фундаментальной важности.[/B][/COLOR]http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/079/492.htm

 Подобную проблемму легко решить исходя из упоминаемой структурности ЭЧ (элементарных частиц).
Структурность ЭЧ, являющаяся следствием концепции развития,одновременно и объясняет непонятный феномен мюона и доказывается фактом самого существования мюонов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Существуют положительно заряженные (m+) и отрицательно заряженные (m-) М., являющиеся частицей и античастицей по отношению друг к другу

Согласно, предлагаемой к рассмотрению, сложной стуктуре ЭЧ явление античастиц, существующих для каждой ЭЧ, это не более чем сдвиг фаз на пи пополам. (Частица и античастица находятся в противофазе)  То есть получается, что частица и античастица должны незначительно различаться по массе, кроме "зарядов" или иных квантовых чисел. Этот тезис может быть проверен соотвествующими опытами по измерению массы или  по созданию интерференционной картины, если это окажется возможным к осуществлению, что может ясно показать соответствующий сдвиг фаз для этих частиц
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
сдвиг фаз на пи пополам. (Частица и античастица находятся в противофазе[/QUOTE

Опечатка. Сдвиг фаз на пи (на 180 градусов)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Существован­ие m — е-универсальности ставит перед теорией элементарных частиц важную и до сих пор не решённую проблему: поскольку, согласно современной теории, масса частиц имеет полевое происхождение, т. е. определяется взаимодействиями, в которых участвует частица, то непонятно, почему электрон и М., обладающие совершенно одинаковыми взаимодействиями, столь различны по своей массе.

 Исходя из представления об универсальной структурности ЭЧ, суть которой излагалась выше, приходим к выводу, что внешняя "сфера", "период волны" как электрона так и мюона находятся в идентичной фазе это и объясняет их одинаковые проявления так как "силы", в представлении теории развития, это не более чем сродство фаз.Что касается масс, то опять же признав за истинное положение теории развития, что масса это количество частоты, другими словами количество пространства, количество длины, то мы, опять таки не найдем противоречия между соответствующими построениями и фактами.Таким образом в микромире ньютоновское представление о силах пропорциональных массе не работает, а имеет место универсализация всех категорий в плане структурности
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"силы", в представлении теории развития, это не более чем сродство фаз.

 Исходя из универсального подхода к физике сил, что подразумевает сама идея развития, и мысли о соотношении фаз, что следует из волновой интерпретации теории развития, объясняем единство и проявление всех известных и возможных сил, как сродство (соотношение) фаз на разных длинах(волн) (частотах), соответствующих разным силам в соответствии с универсальной структурой, суть которой заключается в постепенном увеличении частоты(уменьшении длины волны). То есть наблюдаем известный ряд частот (длин волн) соответствующих различным состояниям вещества и соответствцующим силам, а именно гравитационное притяжение и отталкивание(проявление качества темной энергии)как сродство (соотношение) определенной фазы гравитационной волны. Затем получается, что идет более короткая электромагнитная волна и периоды ее отталкивания и притяжения короче гравитационных.Затем идут слабые и ядерные силы с соответствующими фазами совпадения или различия (и длинами волн, на которых они работают) Все это хозяйство должно составлять единую волну с переменной длиной.То есть какое-то вещество должно всегда содержать в себе все виды сил( частот), что , собственно, мы и видим, ведь вещество содержит в себе и ядерные и электрические и гравитационные силы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Все это хозяйство должно составлять единую волну с переменной длиной.То есть какое-то вещество должно всегда содержать в себе все виды сил( частот), что , собственно, мы и видим, ведь вещество содержит в себе и ядерные и электрические и гравитационные силы.
я так понял гравитация это совокупность всех сил  :?:
Цитата
SACh пишет:
я так понял гравитация это совокупность всех сил

 Нет, гравитация наиболее длинноволновая, наиболее слабая из "сил" "силового комплекса", который существует всегда совместно, подобно принципу корпускулярно - волнового дуализма. То есть не может быть деления на конкретные силы, можно расматривать превалирование определенных сил для конкретной ситуации.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
гравитация наиболее длинноволновая, наиболее слабая из "сил" "силового комплекса"

Отсутствие успеха в идентификации гравитационных волн или частиц "гравитонов", возможно, объясняется отсутствием системы в поиске.Некоторые предлагают рассматривать квантовую гравитацию и т.д.То есть нет представления, а что мы, собственно, ищем!Мне представляется, что гравитационная волна чрезвычйно длинна, могу дать оценку, "гравитон" следовательно, огромен.Силовые линии гравитации, для нашего мира, представляют из себя, практически прямые.Гравитационные искривления "пространства-времени" необходимо рассматривать в комплексе категорий. Таким образом, гравитацию "невозможно" идентифицировать в качестве реального объекта, но попытки делаются очень бодрые.Отсутствие успеха не смущает.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Мне представляется, что гравитационная волна чрезвычайно длинна
В таком случае она должна распространятся очень далеко,
но радиус солнечной системы, не очень большой по сравнению с дальностью излучения солнца в видимом диапазоне?
Что то не сходится... хотя идея интересная :!:
Цитата
SACh пишет:
Что то не сходится... хотя идея интересная

 Имеется ввиду период волны, длина одной конкретной волны, а само распространение цуга волн (гравитона - матрешки) идет, конечно, до предела,(исходим из конечности, объяснимости мира) в итоге составляя, как обычно, стоячую волну
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 694 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии