Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Мне не нравится

Да всё нормально там, Алексей.

Просто к определению материи необходимо присовокупить определение - что есть ощущения?
Пошире.

У меня не было намерения показать, что вы не знаете определения материи, как и то - что и определение ощущения также дадите.

Есть там аспект - который некстати упускают из виду... Правда - за ним несчастья, беды, смерть, разрушения... Ну - это - так.

Плз - определение "ощущения"?  :)

:)
Ощущение , отражение свойств реальности, возникающее в результате воздействия их на органы чувств и возбуждения нервных центров головного мозга. Виды ощущений многообразны: осязательные, зрительные, вибрационные, обонятельные и т. д. Качественная особенность тех или иных ощущений называется их модальностью.

Объективная реальность данная нам в ощущениях не отражает всей реальности, так как часть ее и значительная нами не познана, более того и НЕ БУДЕТ ПОЗНАНА (иначе аксиома о движении не работает).Кроме того необходимо акцентировать внимание на том, что ощущения это только ОТРАЖЕНИЕ ОР.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну что ж... - и не худо. Несколько не в ту степь... Ну, да и ладно.

Вот на что я хочу обратить ваше внимание.

Это вот самое ощущение является следствием - действия - материи.
Нет действия - нет ощущения. Не так ли?

В связи с чем можно сказать, что материя - это то, что обнаруживается в силу своего действия.

При этом - как вы экивок делаете - не факт, если не выявлено действия, то нет - материи - в каком-то виде и проч..

Однако - высвечивается вот какое обстоятельство.

Если обнаружено - если выявлено - действие, если выявлен, обнаружен - результат - действия - то этот результат и само действие - может быть - только следствием - существования материи.

А по- ругому можно сказать - результат действия, действие - не может осуществиться - без материи. Так?

Можно ещё сказать - что нет следствия без причины - материального следствия - материальной причины.

Вот хотелось бы узнать ваше мнение - о том,  может ли быть результат действия, действие - без материи?

Или по-другому - может ли быть что-то, нечто - без причины?
Цитата
ailav пишет:
может ли быть что-то, нечто - без причины?

 Если подойти к вопросу, с позволения сказать, научно, то следует потребовать доказательств причинности. Одними из аргументов могут оказаться аргументы математические. Но теории Хаусдорфа, Банаха-Тарского и Геделя не позволяют дать необходимо строгий математический ответ на вопрос о причинности.Что касается доказательств детерминизма в области иных наук, то в физике это затрудняют явления в микромире,поведение ЭЧ, а в области философии, с точки зрения детерминизма, затруднительно трактовать представление о воле, о возможности Выбора.Что касается возможно новых аспектов в этой области, то я бы прибавил критику аксиомы о бесконечности, приводимую мной в целях аргументации дискретного мнения.То есть причинность, казалось бы очевидную по "здравому смыслу", необходимо доказывать, что по вышеприведенным причинам, может оказаться затруднительным и следовательно, в настоящее время, заявлять о последовательной причинной обусловленности явлений, вероятно, является некорректным.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Проявление квантовых эффектов в макромире, например, одновременное изменение энергетического состояния огромного количества атомов при работе лазеров, можно рассматривать как аргумент в пользу  предполагаемых "квантовых эффектов" в макромасштабе, а именно явления Глобального Атома, то есть возможность пребывания значительной массы в одном частотном диапазоне.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
выбросы более сложного (высокочастотного) вещества могут происходить только в результате катаклизмов типа солнечных вспышек, причем образование протонов и иных тяжелых частиц происходит именно в момент выброса этого ЭМ поля, в процессе "остывания", кристаллизации "выброса".

Можно добавить,  и что гамма, рентгеновское и радио излучение Солнца формируется в львиной доле так же именнно в этот момент выброса. Это ведь легко проверить и если это действительно так, то я думаю, что это должно явиться аргументом в пользу ТР, так как с классической точки зрения, проникающие излучения типа рентгеновского и гамма должны быть равномерными по интенсивности.С точки зрения ТР в выбросе формируются ЭЧ и следовательно, должны быть промежуточные кванты энергий(частот) в виде гамма квантов, квантов  рентгеновского излучения, комплексов частот низкочатотного ЭМИ  (нейтрино). То есть именно с точки зрения ТР вполне понятно поведение солнечной активности.

Вспышки нарушают радиосвязь, вызывают магнитные бури и выбрасывают в космос большие радиационные потоки

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1075.html
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
При солнечных вспышках образуются частицы (главным образом протоны) больших энергий: от 5×107 до 2×1010 эв.... Большинство всплесков радиоизлучения сопровождают солнечные вспышки....Во время солнечных вспышек рентгеновское излучение Солнца усиливается в десятки раз. Возрастает и его жёсткость.

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/104/291.htm

большая длительность потока гамма-излучения некоторых вспышек...важное открытие - обнаружение излучения предельно высоких энергий. ГАММА-1 и EGRET зарегистрировали гамма-кванты с энергиями до нескольких гигаэлектронвольт...Не существует, следовательно, чисто протонных или электронных вспышек: пучок всегда представляет собой смесь тех и других частиц с различным долевым участием. Электронная доля всегда больше, чем протонная, в 10-100 раз, а их энергии в 100 раз меньше. Электроны ускорялись до сотен мегаэлектронвольт, протоны - до десятка гигаэлектронвольт.

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1075.html

 Из приведенной информации следует, что именно вспышки являются источником частиц и частот в массовом количестве по сравнению с фоном. Например, речь идет еще и о частицах высоких энергий, которые образуются и должны образовываться при мощных вспышках(из глубоких слоев).Из информации о Солнце понятно, что проникающие частоты регистрируются в основном только при вспышках и иных выбросах, что говорит в пользу концепции частотных уровней, возникающих при особых условиях. То есть мы наблюдаем процесс синтеза вещества, (здесь появление массы дисперсных частот из частотного фона Глобального Атома).Все сходится с теорией очень подробно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Не существует, следовательно, чисто протонных или электронных вспышек: пучок всегда представляет собой смесь тех и других частиц с различным долевым участием.

То, что в солнечных выбросах наличествует непрерывный спектр частиц и излучений (частот), говорит, на мой взгляд, о том, что весь этот спектр частот образуется из некой общей базы общего массива, что как раз и согласуется с концепцией ГА, как массива частот.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
...может ли быть что-то, нечто - без причины?
Детское устное "народное" творчество, однозначно не комментируя глубь вопроса, тем не менее с известной долей определенности и с философским накалом страстей говорит о побочном характерном свойстве диалектической увязки "Причина-следствие". Сия сентенция всем знакома и гласит следующее:"Смех без причины - признак дурачины!". Может ли в действительности, уважаемые коллеги, только что обозначенная, не поддающаяся мерной и количественной оценке категория "смех" априори являться следствием, возникающим из того чего, что по имени "ничто",- которое в свою очередь является праобразом некого "нечто"?  :o  :)
Прошу, Господа, высказываться... :D
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
а в области философии, с точки зрения детерминизма, затруднительно трактовать представление о воле, о возможности Выбора.

Алексей - проявление воли, осуществление выбора - производится - людьми.
А люди - материальны.
Потому за проявлением воли людей, за их выбором - те же материальные причины.

Вообще, ставя вопрос - "может ли быть что-то, нечто - без причины?" - мною подразумевалось - что речь идёт - о чисто физических явлениях... без уклона в ту область, что связана с человеком.

И главный вопрос мой был - тот, что выше вами прокомментированного - "может ли быть результат действия, действие - без материи?"

А вы от него как-то ушли. Жду вашего ответа на него.

И в дополнение к этому вопросу - ещё вопрос - касательно вашего:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Все сходится с теорией очень подробно.

А вы не искали - обстоятельств - которые не сходятся с вашей системой - теорией... теорией ли?  :|

===
Ув. Пётр! - смех без причины - имеет - причину... - материальную.
ЗЫ: Но мне бы хотелось тут обсуждения идеи ув. Алексея - о Глобальном атоме - что по ней скажете?
И есть ли резон - в вашем вопросе?
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 40, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее