Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении.

О, как! Да у вас нейтрино тот же гравитон!

Окститесь! Неужли Р. Фейнману уподобитесь?

Блин... "Баран... овца... начинай с конца..."

И оне - что - обеспечивают центростремительное действие от Солнца на Землю?

"Два". Будете так отвечать - вызову родителей.  :evil:

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Оправдывать­ невыполнение законов сохранения в частном случае,

В природе - не бывает частных случаев.

"Зарубите себе это на носу". Шутка. Извините.

В пень - систему - по которой вылазют частные случаи. Ез?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития.

Вы в церковном хоре не поёте?

Против Ломоносова удамали Лазаря петь?  :o  :oops:  :D

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Свободный объект должен

Кому должен?

А автор - системы - чего-нибудь и кому-нибудь - должен?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит

А с вами? Старый друг не ходит - а ходят - разнообразные не те?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено.

Разговора не было про излучение. Об чём спич?  :o

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются.

Ну. Нет, не являются. А что?  :)

Не знали?  :D
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Давайте поставим эксперимент!

Бабло... - коль лишнее - не выкидывайте...

===

Ой-ой-ой-ой-ой... Блин... прям дать бы себе по рукам... Чувствую... - не к добру.

Может вам тему отдельную открыть - про устройcтво массивных тел?
А то математика, понимаете ли... гносеология... А тут - жесткое отрицание обще принятого взгляда на устройство этих самых... космических тел.

===

И нафига такое было предлагать? Чует моя шерсть... сторицей то мне воздастся... с корицей, горчицей.
:(
Цитата
ailav пишет:
Да у вас нейтрино тот же гравитон!

Да и подвержено воздействию гравитационного поля, как впрочем и другие частицы.
Цитата
ailav пишет:
И оне - что - обеспечивают центростремительное действие от Солнца на Землю?

Этот вопрос в ведении поля массивных тел, но на периферии этого поля возможно излучение уже самостоятельных нейтрино-гравитонов, как частиц определенных параметров.

Цитата
ailav пишет:
Разговора не было про излучение. Об чём спич?

Я этого не придумывал. если встречу соответствующую сноску, то обязательно приведу.

Цитата
ailav пишет:
Бабло... - коль лишнее - не выкидывайте...

Оборудование для сверхнизкочастотной радиосвязи используется на подводных лодках, Кстати, там же есть и реакторы, правда экранированные.То есть ничего придумывать и разрабатывать не надо, просто нужно его достать и ставить эксперимент.

 
Цитата
ailav пишет:
сторицей то мне воздастся
Кто не рискует тот не совершает открытий. :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Фигню какую-то натолкали...

Алексей - а был кто-нибудь, кто вашей идеей об устройстве массивных тел заинтересовался?
Ссылку - если что.

===

Значит, проработки обоснований у вас нет...


Лана... Чем вы объясняете существование потоков Фабрицио Никастро?
Цитата
ailav пишет:
Чем вы объясняете существование потоков Фабрицио Никастро?

Скопление барионов вокруг Млечного пути может быть остатком первоначальной материи, из которой сформировалась наша Галактика и ее самые близкие соседи, считает Амил Стернберг

http://www.grani.ru/Society/Science/m.22816.html

Я тоже так считаю, потоки Фабрицио Никастро это остатки первоначального водородного облака, имевшего конкретные "спроектированные" размеры, возникшего одновременно на гиганской площади, в объеме, из которого сформировалась первоначальная Вселенная, со своей центральной частью.Недос тающая масса этио все-таки связь(через частоту материи и "пространства")

Цитата
ailav пишет:
был кто-нибудь, кто вашей идеей об устройстве массивных тел заинтересовался

В порядке любопытства да, хвалили, но чтобы конкретно строить гипотезу, то, пожалуй, нет.

Цитата
ailav пишет:
Значит, проработки обоснований у вас нет...

Я более подробно рассматриваю концепцию развития, функцию множеств.Подобный структурализм это только следствия в космологии, мегамире, то же самое, следствия должны быть и в микромире.Да и теория гравитации с этой точки зрения должна определенно быть скорректирована в смысле элемента иерархичности, которого теперь не наблюдается.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Я тоже так считаю

Считать - не вредно. А очень вредно.

Особо - если бредятина просочится в мозги ноусапиенсов... а она... однако... и обладает таким свойством... Улавливаете ход моих мыслей?
Здравому войти в бестолковки - как ежиные иголки что ли торчат - не пущают.
Вон вы выдали на гора великолепнейшую идею... и кто тут в ладоши хлопает, восхищается?

С обоснованиями прокол получается... Так... если ваша идея верная... то этой же дорогой и другие пойдут... уже идут... о вас ни сном, ни духом... плагиат может при этом только у природы, а не у вас.
В итоге - так вы и останетесь со своими постулатами.

А так... - насчёт вредности - "Чем наше слово в людях отзовётся?" Туго вы включаетесь.

Тот поток, что движет нашу Местную группу галактик - один из огромного множества.
Но самое прискорбное - для вас - что у вас нет понимания - обыденному определению материи - чем она характеризуется.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
которого теперь не наблюдается.

Мдя. Перл.
Земля крутит - Луну. Солнце крутит Землю. Галактика крутит Солнце. Местная группа галактик крутит нашу галактику.
Якобы - существующий центр Вселенной - по вашему мнению существующий - крутит Местную группу галактик.

Какую вам ещё иерархичность надо?

Только вот... - потоки Ф. Никастро в эту картинку не вписываются. И в вашу.
Да и цель движения нашей Местной группы галактик - суперскопление галактик в созвездии Девы - на краю Локальной Пустоты - тоже не особо куда-то стремится.

Вам определение - Стационарная Вселенная - встречалось чи нет?  :o

Низачёт.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В порядке любопытства

Иех!!! "Лучше бы нам взять деньгами".

Это вариант предлога - для приличной прессовки спамеров, флудеров, фриков и ламерков.

Свол... Ой. Сволочи - это те - по М. Задорнову - кто сволакивал, уволакивал - воровал.

А тут - эти вот - блеющие - аккурат - не сволочи.
А разволочи.
И самое грустное - разволакивают время своей собственной жизни.

А может быть и зря?

Так... - всё же ссылочки. Кто это у вас в герои записывался - любопытсво проявлял? С них прессовку начать? - пофамильно?

"Восторга благодарного человечества можете и не дождаться".
;)
Цитата
ailav пишет:
Какую вам ещё иерархичность надо?

Имеется ввиду искажение, захват, встраивание полей менее мощных тел более мощными, чего не может быть в соответствии с классической теорией гравитации основываюшейся на представлении об идеальном математизированном пространстве.

Цитата
ailav пишет:
Вам определение - Стационарная Вселенная - встречалось чи нет?

Следуя логике развития категорий мы приходим к концепции, представляющей развитие Вселенной как некой Супергалактики, формирующейся уровнями из единой субстанции. Это положение отлично как от теории Стационарной Вселенной так и от теории Большого Взрыва, как теорий континуальных,  неструктуралистичных.

Цитата
ailav пишет:
у вас нет понимания - обыденному определению материи - чем она характеризуется.

Материя, с этой точки зрения, это просто объективный императив выражающийся в алгоритме преобразований.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Имеется ввиду искажение, захват, встраивание полей менее мощных тел более мощными, чего не может быть в соответствии с классической теорией гравитации основываюшейся на представлении об идеальном математизированном пространстве.

Вы придите на физ.фак МГУ и вам там покажут... где раки зимуют.
Неуд.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Следуя логике развития категорий мы приходим к концепции, представляющей развитие Вселенной как некой Супергалактики, формирующейся уровнями из единой субстанции. Это положение отлично... скип... от теории Большого Взрыва,

Аналогично.
Низачёт.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Материя... Скип...  это

Начнём с азов? :)

Определение - плз.
И ваше видение - по обще принятому определению.
;)
Цитата
ailav пишет:
Определение - плз.
И ваше видение - по общепринятому определению.

Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Мне не нравится, что в этом определении как-то выпал, сам определяющий субъект. Это противоречие приводит, в конце концов, к необъективным взаимотношениям субъекта и объекта, так как первый "вне критики", он абсолютен.Да и определение материи как объективной реальности, ничего не говорит о ее видении, о ее сути, то есть не определяет ее в неких категориях.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее