Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Логично предположить, что именно эти аномалии и являются "спусковым крючком" зафиксированных сатурнианских радиосигналов.

В свою очередь, причиной возникновения магнитного поля является масса, преобразование частот, реализация в радиоизлучении накапливающегося напряжения.Здесь же, в представлении о неоднородном гравитационном поле, можно искать объяснение волнам плотности в кольцах и иной структурности, как органического следствия концепции развития.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вам нужна истина, или бабки?
Цитата
wladimir пишет:
Вам нужна

Интересный вопрос. Движущие мотивы...

А на ваш прикид - что движет Алексеем?
А вами?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ведь термоядерный взрыв происходит даже в атмосфере Земли

Термоядерной реакции синтеза = термоядерный взрыв - не бывает... Ни в атмосфере Земли, ни вообще.  :oops:
Цитата
ailav пишет:
Термоядерной реакции синтеза = термоядерный взрыв - не бывает... Ни в атмосфере Земли, ни вообще

Соединение, в данном случае ядер водорода с выделением энергии,называется реакцией синтеза. Пройдите по ссылке, там все это подробно описано.Вы что конкретно имеете ввиду, не смущайте народ!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
wladimir пишет:

Вам нужна истина, или бабки?

А почему Вы засомневались в том, что мне нужна истина?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы что конкретно имеете ввиду, не смущайте народ!

Блин... Как можно не понять?..

При том процессе, который называют "термоядерный взрыв" - нет никакого соединения ядер водорода.
То есть - того ядерного синтеза - о котором говорят, что он имеет место быть - в природе не существует.

В теме Большой Адронный Коллайдер - я же однозначно говорю, что по мнению К. Хайдарова синтез существует, а по мнению В. Антонова - нет.

Иначе - их мнения прямо противоположны.

Кто из них прав? :o

Вы - читаете сообщения - по принципу - тут читаю, туда - глаза не смотрят?

О каком таком смущении речь?  8)
Цитата
ailav пишет:
То есть - того ядерного синтеза - о котором говорят, что он имеет место быть - в природе не существует.

Энергия выделяется, как известно, из-за явления дефекта масс, то есть разница в массах отдельных ядер и слитого ядра превращается в энергию.Другими словами без синтеза ядер энергии не выделится будь то управляемая термоядерная реакция или ядерный взрыв и мнения отдельных граждан не могут повлиять на такую истину.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
мнения отдельных граждан не могут повлиять на такую истину.

Бенедикт  Спиноза: "Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими".
8)
Я могу и ошибаться, но может быть в связи с той позицией, которую вы проявляете - "Истина устанавливается голосованием" - wladimir - в первой своей реплике тут - выказал сомнение в том, что вам нужна истина? :)
Цитата
ailav пишет:
"Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими".

 Вполне разумно!А что касается конкретно дефекта масс..., то г-н Антонов вообще оч немногословен на данном форуме и его аргументы в ту или иную сторону представить затруднительно, ссылок нет!Таким образом разве Вы поясните в чем контраргументы представлению о синтезе ядер и закону сохранения энергии в данном аспекте. Могу Вас заверить, что никаких предвзятостей и "авторитетов" по отношению к истине не имею.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее