Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Тема открыта для обсуждения. :!:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
достоверно регистрировать сами нейтрино,

 Этот таинственный процесс, должен быть достаточно прост исходя из построений ТР. Так как масса пропорциональна частоте и следовательно для  предполагаемой массы нейтрино должна соответствовать вполне конкретная частота, которая, очевидно, гораздо ниже частоты реликтового излучения. Необходимо,в свою очередь, проверить фон, проводить измерения в пределах 6*10^3 Гц. С точки зрения ТР это особый диапазон, иными словами  понятно,ЧТО необходимо предпринять в этом смысле.Эти результаты измерений или их отсутствие могут стать решающим экспериментом для подтверждения или опровержения рассматриваемой теории.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
можно предсказать испускание фотонами нейтрино

 На самом деле такие реакции происходят, вероятно, повсеместно, очень распространены, но мы о них не имеем предсталения (ориентируясь относительно подобных явлений только исходя из закона сохранения энергии, который, в свою очередь, не может быть совершенным, трудно увидеть явление "во всей красе")по единственной причине, что не видим нейтрино. Установки, которые якобы регистрируют нейтрино, на мой взгляд, годятся для регистрации высокоэнергетических частиц. Представление о том, что нейтрино всепроникающая таинственная частица в корне не верно, такое заявление вызвано отсутствием достоверных регистраций Н, обусловленных, в свою очередь, неверной теоретической подоплекой. Очевидно, что Н вполне стандартное и легко регистрируемое явление, которое необходимо проявить в опыте, так как это имеет чрезвычайно важное значение для выявления реальной картины мира.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
отсутствие достоверных регистраций нейтрино,

 Следует заметить, что масса нейтрино согласно ТР совершенно ничтожна 2.6*10^-11 эв, но вполне конкретна.Иные источники оценивают массу нейтрино с огромным разбросом от 1200 эв до нуля. Кстати, масса фотона здесь, в ТР, так же вполне конкретна и равна 2.5 эв. {Согласно господствующему мнению, фотон не должен иметь массу покоя так как в таком случае, не может быть и речи о стабильной скорости света, на чем основываются автономные системы отсчета (СТО)}.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
максимум излучения поверхности протозвезды находится в жёлтой части спектра, то максимум в спектре пыли – в красной и инфракрасной (ИК) его областях.

... на более длинных волнах светятся по большей части внешние края диска, на более коротких – внутренние, а в середине ИК-области наибольший вклад дают промежуточные слои. В итоге получается более или менее плавный спектр.


http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/548309711.html

есть излучение внешнего края диска в далёкой инфракрасной области, но отсутствует заметный вклад внутренних слоёв в ближнем ИК-диапазоне. А это значит, что диск обрывается очень далеко от звезды, на радиусе в десятки астрономических единиц – расстояний от Земли до Солнца. (Там же)

 Таким образом, мы имеем  совершенно яркий спектр оптических частот от протозвезды и до края газопылевого диска, из которого образуется звезда и ее планетная система.Этот факт, согласно ТР, соответствует концепции уровней частот в объектах. Более того, провал в газопылевом диске в окресностях образующейся звезды, свидетельствует о следующем уровне вещества (частот).(В этом провале газопылевого диска образуются первые планеты системы)  (То же самое имеет место быть и в Солнечной системе - первые 4 планеты и пояс астероидов состоят из гораздо более плотного вещества нежели остальные, дальние планеты)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
пояс астероидов

Согласно излагаемому взгляду на события, получаем, что пояс астероидов являет собой граничную сферу между  уровнями плотностей материи Солнечной системы, то есть явление вполне закономерное, впротивовес распространенному мнению о том, что это осколки некогда существовавшей планеты.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
явление вполне закономерное

Очевидно, подобный переходный слой, характеризующий уровень напряженности поля, предсталяют собой и кольца вокруг планет гигантов, то есть я обращаю внимание на закономерность подобных явлений как характеристику уровней  частот, вещества.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
К продолжению о кортофелинах-Вселенных в пространстве.
http://news.mail.ru/society/1500276/
Я прав))
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
http://news.mail.ru/socie­ty/1500276/

Определенно можно говорить только о нашей Вселенной, об остальных только размышлять.Я лично предполагаю, что эта пустота в миллиард световых лет, возможно, является окраиной Вселенной.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
пустота в миллиард световых лет

За этой пустотой находится нечто, в котором останавливаются фотоны и нет гравитации, но пройти дальше в ней ничто не сможет!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее