Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Следует иметь ввиду, что в рассматриваемом аспекте, в принципе не новом, вспомните эффект Комптона
Ага - так точно.
НО я не случайно спрашивал про генерацию ЭМ поля лучем лазера. Если представить некий полупроводниковый вентиль, управляющий электрод которого реагирует на напряженность магнитного поля. Если обмотать его наносветоводом, то проходящий УПРАВЛЯЮЩИЙ пучок света будет генерировать ЭМ поле и этим самым воздействовать на управляющий электрод.
Полупроводниковый вентиль в свою очередь будет изменять свои оптические свойства(прозрачность или коэффициент преломления), тем самым изменяя путь прохождения другого СИГНАЛЬНОГО лазерного луча. Вот такой к примеру опто-микро-транзистор.

НО все это гипотетически. Ни один из элементов этой схемы пока не реализован.
Цитата
Serg Dv пишет:
Если обмотать <электрод> наносветоводом, то проходящий УПРАВЛЯЮЩИЙ пучок света будет генерировать ЭМ поле
Максвелл:
"Я осветил магнит,
И намагнитил свет..."  :)

***
А вообще, странные кульбиты иногда рок-фатум приподносит:  

...Родитель Поля, схоронившего Эфир,
С Эфиром так и не расстался до конца!  :o  :|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Serg Dv пишет:
генерацию ЭМ поля лучем лазера.

Если на рассматриваемых аспектах удастся создать дешевые преобразователи, это будет настоящий прорыв.Нужно экспериментировать с частотами.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Родитель Поля, схоронившего Эфир,
С Эфиром так и не расстался до конца!

Эфир умер да здравствует эфир!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
QUOTE]Алексей  Трофимов пишет:
v = (c^2/h)m
или
v ~ m
где v = 1/лябда, частота. обозначая длину волны лямбда через r получаем

1/r ~ m [/QUOTE]

Обозначая постоянную c^2/h через, например Т получим уравнение состояния материи в форме

 rm = T

 где T постоянная для конкретной частицы, должна быть дополнена более сложной зависимостью, отражающей динамичность процессов, распределение частот. т.е. формула заведомо не точная. Тем не менее в такой форме зависимость выглядит более "плодотворной".

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Далее, при критической напряженности поля, вещество поступающее, допустим порциями, в эту область будет вынужденно образовать "глобальный атом" ( все вещество придет в "единое квантовое состояние" с уровнями частот) и по мере снижения напряженности поля преобразовать все частоты( всю массу)в излучение по всему спектру от гравитационных и радиочастот до квазитронов, в следствие необходимости принять устойчивое положение ( гораздо более мелкие кванты , комплексы частот), состояние в изменившихся условиях (относительно нормальное электромагнитное поле).
 В представлении "глобальный атом", вероятно следует искать объяснения "критической массы" для атомной бомбы (что соответствует уровневым представлениям ТР). В противном случае все ядра распались бы в продолжение какого-то промежутка времени и вместо атомного взрыва мы бы получали атомную вспышку. Да температура бы возросла и прочее, но, собственно, атомного взрыва бы не получалось. Здесь имеется ввиду критическая "температура", с точки зрения ТР большее излучение, которая позволяет веществу перестроиться в ГА и начинать "излучение массы" . То же самое происходит в "водородной" бомбе, то есть здесь мы имеем ГА более высокого уровня, его ядро состоит из более плотного вещества.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
(продолжение)Получается так, что дело не в столь термоядерном синтезе, как в более мощной изначальной энергии (несколько атомных бомб взрывают для того, чтобы начался "термоядерных синтез").Таким образом,  реализуется более высокая степень разложения вещества и мощность изначального заряда реализует ГА высших параметров. Таким образом мощность бомб возрастает скачкообразно, в экспоненциальной зависимости.Это беда, что наша мораль отстает от технических возможностей.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь имеется ввиду критическая "температура", с точки зрения ТР большее излучение, которая позволяет веществу перестроиться в ГА и начинать "излучение массы"

Так заставляет думать, в свою очередь, факт мощного ЭМ импульса, сопровождающего атомный взрыв. То есть мы получаем квантовое состояние значительной массы - "глобальный атом" возникший искусственно, вследствие излучения, сжатия кратковременного вещества и преобразующегося преимущественно в излучение, в отличие от подобного, но стабильного состояния в сверхмассивных образованиях,( так же излучающих по всему спектру частот) обусловленного наличием мощного "гравитационного поля". Следует отметить, что ГА, ввиду своего "квантового состояния", не распадается (взрывается), а превращается в импульс разных частот, в соответствии с существующим алгоритмом рапределения уровней частот.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
критическая "температура"

 Следует заметить, что с точки зрения ТР "тепература"
это больше внутренне состояние вещества, нежели ее внешнее проявление - кинетическая энергия молекул, колебания атомов в кристаллической решетке и т.д. ТО есть внешнее проявление тепературы, энергии, это следствие внутреннего состояния - более "завершенное" "гладкое" состояние внешней сферы волны де Бройля частиц, атомов, вследствие разных причин. Таким образом, Т - это параметр универсального состояния частиц, коплекса частоты, как и представление в этом же смысле, в данном контексте, энергии.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Следует заметить, что с точки зрения ТР (здесь структурность , алгоритм частот)легко понять такое таинственное образование, как шаровая молния. С этой точки зрения она должна иметь структуру (плотное ядро)и представлять собой узловое состояние комплекса ЭМ частот, поля.Энергия, размеры ШМ должны соответствовать стандартам, поддаваться расчету.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Тёмная эне́ргия — в космологии гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной. Согласно общей теории относительности, гравитация зависит не только от массы, но и от давления, причём отрицательное давление должно порождать отталкивание, антигравитацию. Согласно последним данным, обнаружившим ускоренное расширение Вселенной, такая сила действительно действует в космологических масштабах. Тёмная энергия также должна составлять значительную часть т. н. скрытой массы Вселенной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D­0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Согласно концепции развития получается, что вновь открытая "темная энергия" это по сути само пространство, как первичная расширяющаяся,(время как мера расширения, движения) "частица", составляющая единое целое (плоть от плоти) с последующей, более развитой, более высокочастотной материей. Соответственно, "темная материя" это уже гравитоны-нейтрино и т.д. по шкале частот. Если теперь предположить, что это все взаимосвязанно, то есть развивается в одну сторону, едино, то выделять время, как дополнительную аксиому, уже нет необходимости.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии