Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжение)То есть такие "странные" явления как радиоизлучение ядер галлактик вполне понятны с точки зрения ТР как преобразование гравитационных частот в ЭМИ во всей массе галлактического центра без относительно к конкретным объектам. Это новое видение, имеющее в своей основе дискретную, развития математику. С точки зрения континуального анализа к таким выводам придти, вероятно, очень затруднительно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
прослеживается вполне очевидная непрерывность свойств
Непрерывность свойств наблюдается и в ряду уровней частот, квантовых состояний вещества, выражающихся в формах последнего. Как то: нейтрино, фотон, электрон, протон, "топ-кварк", квазитрон. Это может быть отражено, допустим "гравитационными" свойствами этих частиц.Если нейтрино практически идентифицировать с гравитацией, то остальные частицы уходят по определенной функции от подверженности гравитации в соответствии с уменьшением своей гравитационной составляющей - шлейфа длинноволновой (гравитационной) составляющей своего комплекса частот. Следует заметить, что фотон, с этой точки зрения имеет массу покоя (2,5 эв) и все частицы должны быть стабильными, то есть во Вселенной должны быть и квазитроны и суперквазитроны и стабильные частицы близкие по массе топ-кварку.Я не вижу причин думать иначе, но истина, очевидно, глубже.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вселенной должны быть и квазитроны и суперквазитроны и стабильные частицы близкие по массе топ-кварку

 Очевидно, если это так, то соотношение масс между формами материи - темная материя, темная энергия, обычное вещество должно измениться в сторону квазитронной материи и должны быть сделаны соответствующие выводы в структуре распределения вещества во Вселенной в том смысле, что недостающая часть массы Вселенной может быть расположена в центрах галлактик непосредственно в форме стоячей волны материй.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Время, причинность можно рассматривать как проявление развития, движения материи.

 Время, причинность находят объяснение в концепции развития при последовательном анализе ситуации. Для безструктурных систем (координат) эти категории не более чем постулаты, призванные объяснить факты.При континуальном анализе применяется постулирование по сути всей совокупности категорий (Вселенная вечная и бесконечная), так как не предполагается взаимосвязанного движения, что по сути противоречит самому принципу постулирования.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, вы пишите:

Это вопрос стабильности фотона, времени его жизни, распада, исходя из квантовых представлений, взаимодействий с фундаментальными частицами.

..тогда можно предположить, что гравитация, как единая сила не едина для вселенной, а вселенная  состоит из гравитационных картошек, посаженых  во вселенной хаотично периодично, и каждая тянет одеяло пространства на  себя от холода  (недостатка ближайшего пространства.. :D  :D ..)..и  вся эта борьба выливается в виде энергии.. :)
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
гравитация, как единая сила не едина для вселенной, а вселенная состоит из гравитационных картошек, посаженых во вселенной хаотично периодично, и каждая тянет одеяло пространства на себя от холода (недостатка ближайшего пространства..   ..)..и вся эта борьба выливается в виде энергии

 Реализация нейтрино, в качестве "гравитационной картошки", но в совокупности с общей развивающейся структурой, уровневой и иерархической.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Суперквазар, впрочем, как и иные сверхмассивные образования и центры галлактик, представляет собой, по всей вероятности, некое цельное структурное образование, вероятно, возможно употребить слово "квантовое" состояние вещества, включающее в себя все возможные формы материи, находящееся в органическом и гармоническом единстве, ничего таинственного и сверхестественного собой не представляющее (имеется ввиду экзотические концепции о сингулярностях и кварковых жидкостях)
Здесь речь идет, согласно ТР, о суперквазитронном ядре и  последующих сферах, состоящих условно говоря из квазитронов ( но в цельном образовании можно говорить только о частоте соответствующей частицы, сама частица с этой частотой формируется только в свободном виде), затем "квази-топ-кварков", протонов, электронов, гаммаквантов, квантов рентгеновского излучения, фотонов, нейтрино.Эти частицы образуются по единому алгоритму преобразования частот универсальны и взаимопревращаемы и это особо наглядно должно быть видно в условиях суперобразований.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Постулируется, что все фундаментальные частицы представляют собой колебания (возбуждения) ультрамикроскопических струн. Протяжённость струны чрезвычайно мала, порядка 10-35 м (планковская длина)[1], поэтому она недоступна наблюдению в эксперименте. Аналогично колебаниям струн музыкальных инструментов, колебания ультрамикроскопических струн возможны только на определённых частотах. Чем больше частота, тем больше энергия, накопленная в таком колебании, и, в соответствии с формулой Эйнштейна E=mc², тем больше масса частицы, в роли которой проявляет себя колеблющаяся струна в наблюдаемом мире.

Непротиворечивые и самосогласованные квантовые теории струн возможны лишь в пространствах высшей размерности

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D­1%80%D1%83%D0%BD


Следует заметить, что вывод о пропорциональности массы частоте, исходя из утверждений относительно энергии Эйнштейна и Планка, лежит в основе и теории струн, а так же ее модификаций.Отсутствие же реальной отдачи от этой теории, в смысле проверяемых предсказаний и удовлетворительных объяснений, кроется, на мой взгляд, в применении континуальной математики в квантовом мире. С точки зрения, например, ТР дифференцировать, допустим нейтрино, как, впрочем и другие частицы, на элементарные струны, как это пытается делать ТС, абсолютно бессмысленно, так как ЭЧ необходимо расматривать как цельный комплекс (частот), что находится в соответствии с последовательно квантовым принципом, находящим свое отражение в дискретной, "квантовой математике", лежащей в основе ТР.(Точнее наоборот: квантования принцип, как следствие дискретного подхода в анализе). Таким образом, вне контекста уровневой иерархической структурности,  не возможно согласовать математику и явления.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь речь идет, согласно ТР, о суперквазитронном ядре и последующих сферах

Правильно говорить "о суперквазитронном центре и последующих сферах", так как если речь вести о конкретном ядре, то необходимо иметь ввиду, что оно неизбежно должно иметь структуру( не до "бесконечности", а до вполне конкретного предела для данной конкретной ситуации).
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из зависимости Ньютона для сил гравитационного взаимодействия (замечу что, исходя из ТР зависимость должна быть сложнее, отвечать универсальному алгоритму рапределения частот)
             
              F = G*Mm/r^2

 Получаем,что для инерциальной системы отсчета, для условия равновесия сил и для среднего значения взаимодействующих масс

              r^2 ~ m^2
или
              r ~ m

 C другой стороны , исходя из принципа соответствия, позволяющего, в предельных случаях совместно рассматривать ньютоновскую и квантовую физику, пытаясь рассмотреть всю физику, мы имеем
             
              v = (c^2/h)m
или
              v ~ m
где v = 1/лябда, частота. обозначая длину волны лямбда через r получаем

              1/r ~ m
то есть
              1/r ~ r
или
              r^2 ~ 1

 Таким образом, полагая, что исходные формулы и ход расуждений верен, получаем, что для того, чтобы связать ньютоновскую и квантовую физику мы должны иметь ввиду некое единичное расстояние, r ~ 1, с которым все должно соотноситься.То есть в таком случае Вселенная должна быть конкретной, конечной  и взаимосвязанной,например, через волновую интерпретацию явлений, функцию.
 Тот же вывод относительно взаимодействий получаем исходя из ТР.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии