Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Признание структурности ЭЧ, например, в предлагаемом ракурсе,

 Исходя из этого видения получаем, что высокоскоростные частицы, например, лептоны, столкнвшись с препятствием могут рекомбинировать, например, в протоны, отражая тем самым факт перехода более длинноволнового комплекса частот в более коротковолновый, через серию удваивания частот, что представляется как квантовые переходы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Признание структурности ЭЧ, например, в предлагаемом ракурсе,

Что касается процессов обратных, то есть распада барионов на лептоны, то исходя из концепции, наиболее популярным должен быть распад бариона, под воздействием пролетающей рядом высокоскоростной частицы, на лептон и соответствующий по массе мезон, но не беспорядочное деление. Веер частиц, например, одинаковой массы должен быть явлением чрезвычайным,соответствующим чрезвычайной "энергии" пролетающей частицы!Все это происходит по причине структурности ЭЧ (частота постепенно уменьшающаяся к периферии) Таким образом внешняя длинноволновая сфера частицы отровавшись от нее, создает отдельную длинноволновую частицу (здесь лептон), но не иначе!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Ведь согласно предположениям, нестабильная частица находится в промежуточном положении стоячей волны, в какой-то фазе, в отличие от стабильной частицы, находящейся в узле стоячей волны.

Иными словами стабильная частица имеет, по аналогии с атомом, "законченный период" ("заполненную орбиталь") в отличие от нестабильной, с незаполненной орбиталью и неизбежно распадающейся с испусканием длинноволновой (относительно) частицы, например, фотона или с процессами более сложными, при нахождении частицы в середине между "заполненными орбиталями", (несколько длинноволновых соответствующих  частиц).

 Некоторым образом можно сказать, что в рассмотренных лептон-барионных переходах, мы имеем явление перехода "скорости",как качества "свободного поля" в массу и наоборот, что, по сути, иллюстрирует массу, как частоту слабовзаимодействующую с иной более низкой частотой представляющейся ЭМИ и гравитационными "полями".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из концепции развития, следует признать, что предел стабильности массивных ядер атомов не может быть случайным. Очевидно, что развитие массы переходит на новый уровень и дальнейшее увеличение массы связано с квазитроном. (Например, "топ-кварк" равен по массе атому золота.) Такое видение позволяет дать оценку массе квазитрона - тяжелее самого массивного ядра, Размеры, соответственно, гораздо меньше протонных.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
или с процессами более сложными, при нахождении частицы в середине между "заполненными орбиталями", (несколько длинноволновых соответствующих частиц).

 Согласно логике рассуждений придется, признать возможность достраивания "орбиталей" (по аналогии с атомами) при помощи захвата недостающей материи из окружающей "среды" соответствующей частицей, например мезоном фотона в результате чего может возникнуть протон или протоном электрона с созданием атома водорода, который в теории развития рассматривается как комплекс материи гармоничный, а не эклектичный.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
(по аналогии с атомами)

 Таким образом, для уровня ЭЧ, следует признать наличие универсальной волновой функции, как отражение универсального алгоритма развития, структуру которую она отражает, для наглядности, можно ассоциировать с атомом водорода, не допускающей нарушения этой структуры и все ЭЧ представляют собой какую-либо часть этой функции. Хотя следует уточнить, что ЭЧ, в этом аспекте, будут являться как огромные гравитоны, (все в соответствии с длиной волны ) так и сравнительно маленькие и массивные квазитроны и прочее.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
высокоскоростные частицы, например, лептоны, столкнвшись с препятствием могут рекомбинировать, например, в протоны, отражая тем самым факт перехода более длинноволнового комплекса частот в более коротковолновый, через серию удваивания частот, что представляется как квантовые переходы.

Факт изменения частоты при столкновении подтверждает эффект Комтона. "Квантовые переходы"(превращения частиц, квантов, друг в друга) не фиксировались в этом аспекте не по причине их принципиального отсутствия, а по причине отсутствия целенаправленного опыта. Мир ЭЧ, очевидно, не прост, поэтому необходимо "разбираться" каждый раз конкретно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из концепции развития, в частности, наличия "универсальной волновой функции" и прочее, приходим к выводу о иерархической структурности (как впрочем и всего) атомного ядра. Ядро, согласно концепции, не может быть Томпсоновского типа, как теперь принято считать, а является, в свою очередь, Резерфордовским, с более плотной (высокочастотной, согласно концепции) сердцевиной и конечно, с жесткими уровнями стоячих волн (орбиталей). Одним из доказательств реальности подобных построений, может служить гамма-квант активность ядра, То есть гамма-кванты излучаются при частичном , на "орбиталь" уменьшении диаметра ядра и соответственно, поглощаются при  увеличении диаметра  (возникновении новой орбитали).Таким образом, происходит то же самое, что при "переходе электрона с орбитали на орбиталь", только здесь рекомбинирующую "длину" представляет относительно длинноволновый фотон. Таким образом, в глубинах массивных ядер, мы имеем образование по массе равное топ-кварку или квазитрону. Подобная структура не должна вызывать недоумения, так как имеет предел различимости структуры ввиду схождения частотного ряда. При делении ядер происходит рекомбинация и новые ядра образуются из осколков в строгом соответствии с возможным количеством "орбиталей", что отражает "заряд ядра". Ну и дальнейшая интерпретация фактов в данном ключе.Например, особая стабильность комбинации из 4 "нуклонов" называемая альфа-частицей можно интерпретировать как начальный уровень структуры ядра и т. д.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
При делении ядер происходит рекомбинация и новые ядра образуются из осколков в строгом соответствии с возможным количеством "орбиталей", что отражает "заряд ядра".

  В пользу структурности ядра, его цельности, а не бессистемного набора нуклонов, говорит тот факт, что ядра при распаде делятся обычно напополам , а не распадаются на составные нуклоны в произвольном порядке.Далее, если предполагать, что ядро это не цельная система объемной стоячей волны переменной частоты увеличивающейся к центру, а однообразный набор нуклонов половина из которых нейтроны, а другая половина протоны, то невозможно объяснить, почему все таки количество нейтронов, по мере возрастания атомной массы, увеличивается, равно как невозможно давать какие-либо пояснения относительно поведения ядер, так как подобный обширный постулат ничего по существу не объясняет, а только констатирует факты по принципу так оно есть, потому что так оно есть!
 Другое дело - принцип структурности, как следствие концепции развития, где масса пропорциональна частоте, а следовательно длине или попросту функция пространства. Это представляет, на мой взгляд, попытку научного, объяснения так как постулат здесь единственный - вектор развития, отражающийся в количестве, стреуктуре, пространстве и ничего более, что очень похоже на первоначальную природу, не блещущую, очевидно, сложностями построений, а тем более явно не представляющую, что такое ,например, высшая математика и прочие премудрости человечества.
 Таким образом становится понятным факт изотопной устойчивости атомов, так как промежуточных положений в значениях масс ядра, кроме "узловых", быть не может. ТО есть все значения масс, соответствующих конкретной фазе стоячей волны, а не узловому значению, являются, по определению, неустойчивыми. Тем не менее, наличие изотопов говорит, в таком случае, о постоянных процессах
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
(Продолжение) Тем не менее, наличие изотопов говорит, в таком случае, о постоянных процессах движения в ядрах, как цельных системах, что в общем-то понятно, не говоря уже о внешних воздействиях на ядра.Далее, превалирование нейтронов над протонами, по мере возрастания массы ядра, становится естественным, как уменьшение точной дискретности уровней, сфер стоячей волны, "орбиталей", по мере увеличения диаметра сфер, длин объемных волн ядра.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии