Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
в итоге составляя, как обычно, стоячую волну

 СВ как представление об автономности образования внешним отражателем для которых, служит внешняя сфера волны. Иллюстрацией подобной закономерности служат, например, орбитали электронов, дискретность колец Сатурна, пространственная закономерность расположения планет (закон Кеплера), рукава галлактик и т.д.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Силовые линии гравитации, для нашего мира, представляют из себя, практически прямые.Гравитационные искривления "пространства-времени" необходимо рассматривать в комплексе категорий. Таким образом, гравитацию "невозможно" идентифицировать в качестве реального объекта,

 Согласно теории развития, гравитация, как и иные силы, не однородна  и убывает к периферии, что, собственно и отражают законы Кулона и Ньютона, правда в них не отражена неоднородность "силовых полей" (зависимость линейная). То, что утверждаемая неоднородность полей статического электричества и гравитации не замечена до сих пор, можно отнести на счет соответствующей длины волн этих полей.Вышеотмеченная неоднородность гравитационных (закономерности в расположении планет), равно как и электрических полей,  могут помочь уточнить законы, а заодно и измерить длины волн.Следует заметить, что из ТР следует, что подобная закономерность должна существовать и для иных сил, например, ядерных. Они так же вполне конкретны в этом аспекте.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Мне представляется, что гравитационная волна чрезвычйно длинна, могу дать оценку, "гравитон" следовательно, огромен.Силовые линии гравитации, для нашего мира, представляют из себя, практически прямые.

 Это обстоятельство, на мой взгляд, объясняет почему фантастически мощные "гравитационные силы" так мягко действуют на "мелкие предметы".Но все меняется ближе к центру сверхмассивных образований. Здесь "силовой комлекс", внешним проявлением которого является гравитация, под ее огромным влиянием начинает испытывать квантовые переходы, проявляя реальную взаимосвязь различных форм "вещества" и "полей". То есть "гравитация" переходот в ЭМИ и электроны, которые в свою очередь превращаются в протоны, с соблюдением всех законов сохранения, главных из которых закон сохранения "длины", Затем протоны превращаются в квазитроны, о чем свидетельствует (но не указывает момент превращения)возникновение квазара вместо ЧД. Именно этими процессами взаимодействия комплекса сил объясняется радио (ЭМИ),гамма-квант, рентген, электрон, протонная активность супермассивных объектов. Но на этом история не заканчивается, а только начинается. Существуют еще и суперквазары или скорее суперквазар особенностью активности которого должна быть протонная активность и даже квазитронная. Это явление, конечно, чрезвычайное, но тем не менее понятное в представлении "комплекса материи" (комплекса сил).
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Испльзуя принцип соответствия:"При предельных значениях квантовых чисел результаты квантовой механики совпадают с результатами классической механики", с целью получения общей аналитической картины, можно произвести следующие построения.
Из закона Ньютона сила пропорциональна массе при единичном ускорении  

    F=ma

 в то же время, из различных определений для энергиим
получаем, что масса прямо пропорциональна частоте

    v=m(C^2/h)

известно, что частота обратнопропорциональна длине волны

    v = 1/лямбда

 то есть при единичном ускорении, что естественно для фиксированной скорости (света) для элементарных взаимодействий, можно предполагать, что "сила" взаимодействия обратнопропорциональна длине волны

   F = 1/лямбда

что, собственно, очевидно из рассматриваемой экстраполяции свойств ряда сил и предполагаемых частот для них? а именно - ядерные? электрические и гравитационные.Достоверно известно, что сила взаимодействия уменьшается в этом ряду, а, следовательно, из вышеприведенных формул  и рассуждений, увеличивается  длина волны. Более того, это дает возможность зделать количественную оценку длин волн соответствующих сил с соответствующими практическими следствиями, а так же зделать выводы относительно "квазитроных" и "пространственых" волн, как закономерных явлений теории развития.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Обращение к админам: Нельзя ли редактировать текст без соответствующего увеличения количества постов? Очевидно, что это подняло бы качество изложения материала авторами!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемый Алексей Трофимов!
Количество постов (на сайте) при редактировании не увеличивается, однако каждое редактирование (если Вы подписаны на рассылку) действительно воспринимается как новое сообщение и потому приходит к Вам на почту.
Это изменить, к сожалению, нельзя.
Уважаемая Татьяна Зимина!

 Благодарю за удовлетворительный и толковый ответ!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Исходя из представления об универсальной структурности ЭЧ, суть которой излагалась выше, приходим к выводу, что внешняя "сфера", "период волны" как электрона так и мюона находятся в идентичной фазе это и объясняет их одинаковые проявления так как "силы", в представлении теории развития, это не более чем сродство фаз

 Следует заметить, что речь идет не только об идентичной фазе, но и о длине волны внешней сферы этих "частиц". Различие в "массах" объясняется дополнительными периодами стоячих волн внутренней структуры мюона, по сравнению с электроном. Подобные заявления можно подтвердить или опровергнуть при помощи, например, опыта по дифракции соответствующих частиц. Интерференционная картина мюонов должна быть, в соответствии с утверждениями, более сложной в центре при одинаковых внешних параметрах.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Различие в "массах" объясняется дополнительными периодами стоячих волн внутренней структуры мюона, по сравнению с электроном

 Признание структурности ЭЧ, например, в предлагаемом ракурсе, становится насущным в связи с предположениями о существовании тяжелых лептонов (масса сравнима с массой протона).
 В этом же аспекте становится понятным почему время жизни нестабильных лептонов(мюон) гораздо больше нежели мезонов. Ведь согласно предположениям, нестабильная частица находится в промежуточном положении стоячей волны, в какой-то фазе, в отличие от стабильной частицы, находящейся в узле стоячей волны. Таким образом "частице" более длинноволновой (нестабильному лептону) требуется большее время для "занятия узлового положения" нежели более коротковолновому мезону.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[QUАлексей Трофимов пишет:
Различие в "массах" объясняется дополнительными периодами стоячих волн внутренней структуры мюона, по сравнению с электроном[/QUOTE]

 Признание структурности ЭЧ, например, в предлагаемом ракурсе, становится насущным в связи с предположениями о существовании тяжелых лептонов (масса сравнима с массой протона).Лептоны и адроны, согласно взгляду, отличаются длиной волны внешней сферы и поэтому не "смешиваются"
 В этом же аспекте становится понятным почему время жизни нестабильных лептонов(мюон) гораздо больше нежели мезонов. Ведь согласно предположениям, нестабильная частица находится в промежуточном положении стоячей волны, в какой-то фазе, в отличие от стабильной частицы, находящейся в узле стоячей волны. Таким образом "частице" более длинноволновой (нестабильному лептону) требуется большее время для "занятия узлового положения" нежели более коротковолновому мезону.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее