№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 586 587 588 589 590 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Совсем запутался, - кто из них пространственно  места больше занимает, - трофион или гравитон?
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
кто из них пространственно места больше занимает
Гравитон.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Если полагать, что Природа считает по общему дифференциалу, то физика получается примерно такой как изложено. Это важно, поэтому необходимо выяснить как всё обстоит на самом-то деле? Существует ли ОНОП или это только следствие общей функциональности? Возражения подобные: это не соответствует логике стандартной функциональности не могут приниматься по определению исходящих моментов, основ для последовательных рассуждений. Нужна экспериментальная часть. Она, безусловно, будет получена. В смысле, в частности будет определено, чем являются отмеченные небесные объекты. Теми, что существуют в общепринятом или теми, что высвечиваются в  заданном взгляде или третьими. Касательно звёзд, интересны в этом смысле наблюдения за Стрелец А, когда неосторожная звезда, приблизившись слишком близко к массивному объекту, может лишиться газовой оболочки (незначительной здесь к массе самой звезды, отдельной к ядру) и представлять собой, так называемый, звёздный остаток: белый карлик, нейтронную звезду, чёрную дыру соответствующей массы. В связи с этим, интересен вопрос - есть ли в центре газового облака G2 белый карлик либо нечто подобное? При положительном ответе для последнего в заявленном смысле становится понятно, что облака G1 и G2 являются одним облаком. И, соответственно, вокруг сверхмассивных чёрных дыр, ко всему прочему, вращаются газовые облака на стационарных орбитах, что делает представление о ЧД совсем уж химерическим.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2016 10:13:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Проницательнейшие!
Разве мной поставлен вопрос о законе Ома или Кирхгофа, или о том как расположены предметы в ваших комнатах? Речь идёт о неочевидных вещах, прежде всего, о структуре небесных объектов. Ваши предпочтения понятны, тем более, если не основаны на
рассуждениях академиков, подобных Авсюку Ю.Н. и Лысенко Т.Д.
Но научный подход подразумевает стремление к объективности. Нужно стремиться понимать, где кончается достоверное знание и начинается область гипотетического. Не позволять себе доверять теориям, а стремиться проверять предполагаемое. Всё сказанное в заданной области нужно проверить, исследовать, потому как, практически, всё это не доказано.

Рене Декарт
Целью научных занятий должно быть направление ума таким образом, чтобы оно выносило прочные и истинные суждения о всех встречающихся предметах.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2016 15:17:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Логичнейшие!
Вы не отмечаете себе, что последовательность объектов отражает определённую функцию.
То есть, определив существование ОНОП, тем самым мы определяем существование функции. Вероятно, опять непонятно! Я ничего не могу вам объяснить. В то же время, вам всё и всегда понятно, что пишут иные академики. Когда речь заходит о рассуждениях, противоречащих  общеизвестному, у вас наступает ступор в голове. Но виноват в этом, конечно, я как плохо объясняющий. :)  И вы с упорством, достойным лучшего применения, требуете повторных объяснений всегда в самых общих чертах, никогда не доходя почему-то до конкретики.

Общая функция и соответствующий дифференциал через последнее определяют область общих функций. Прошу не смешивать общий дифференциал как таковой и общее значение общих функций. Речь может идти о пространстве общих значений, имеющих отношение к общеизвестным  функциям.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2016 09:35:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Около и вблизи научное.

" .... Галактика Млечный путь (Чумацькый шлях, укр.) весит примерно в 1 триллион раз больше  нашего Солнца.
Масса галактики - это смесь звезд, газа, пыли и таинственной темной материи.
Галактика Млечный путь   оказалась стройнее, чем мы предполагали .... "  
------------ Ксиангксианг Ксю (Xiangxiang Xue), руководитель международной команды исследователей из Национальной Астрономической Обсерватории в Китае.

Сколько, интересно, весит тогда  в центре нашей Галактики  сверхмассивная ЧД Стрелец A*?

"  ...подсчеты показывают, что минимум 20 процентов, а, возможно, и все 62% звезд, похожих на Солнце (а процент таких звезд  ого-го  какой! ...), образуют во Млечном пути вокруг себя планеты с твердой поверхностью.
Можно считать, что планеты с инопланетянами более распространены, чем считалось до сих пор. ...".
----   университет Аризоны,  наблюдения с помощью телескопа Spitzer.
Изменено: Петр Тайгер - 06.02.2016 15:31:33
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Сколько, интересно, весит тогда в центре нашей Галактики сверхмассивная ЧД Стрелец A*?
Это подсчитывается легко.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Поскольку речь здесь идёт о волновых комплексах продольных волн в нелинейном пространстве, то понятно возникновение соответствующих мод колебаний. Это находит отражение в периодичности соответствующих процессов, например, солнечных циклах. Вообще, все объекты ОНОП от Земли и до Гигаблазара должны иметь циклы излучения в зависимости от массы - чем больше масса, тем меньше период.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.02.2016 13:35:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вопрос существования мегамира имеет колоссальное значение. Выяснить - только руку протянуть. Тем не менее, все здесь присутствующие, по-сути, индифферентны к проблеме. Занимают созерцательную позицию. Хороши исследователи!
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2016 09:14:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Представление об уровнях аксиом объясняет само понятие дифференциала, полученного Лейбницем, выделяя заданный ракурс видения анализа в пику Коши. Дифференциал по Лейбницу можно рассматривать как частный случай дифференциала по Трофимову, когда рассматривается один уровень из множества.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2016 09:45:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 586 587 588 589 590 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 102, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее