Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 532 533 534 535 536 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
"У попа была собака, он ее любил ...".
Здесь всё просто. Гигаблазар вещь вполне реальная. Его никак нельзя не заметить. Тогда, понятно, что всё придётся переписать.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.12.2014 21:35:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Здесь я предлагаю серию из зондов с тем, чтобы они могли по цепочке передавать сигналы.

Цитата
donPavlensio  пишет:
Неплохо, я не ошибся, назвав Вас умным.
Чавой-то....  :)  ....не сразу оценил....

"УМНО  утонуть  в болоте" --- головой вниз:
последние судорожные конвульсии скрывающихся ступней ног говорят о уже неисправности присущих средств измерения.
(ШУТКА)
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Здесь всё просто. .......... всё  придётся  переписать.
Алексей.

Замените "Волновой комплекс"  на......"ИМПУЛЬСНЫЙ......"

Вот. Одна из причин:
Дуализм отражает функциональную значимость, по которой "Единство явления" может быть разграничено в данном случае, как:

"Время -- Пространство"
"Материя -- Вещество"
"Энергия -- Масса"

"ИМПУЛЬС -- волна/частица"

То есть.
Описывая "события" хоть волной, хоть частицей, ...... мы .....лишаем .....данное действие ......ЕГО  необходимого  ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Изменено: Случайный прохожий - 01.12.2014 21:57:32
Цитата
Замените "Волновой комплекс" на......"ИМПУЛЬСНЫЙ......"
Невозможно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Например Юпитер как резонатор контура осциллятора.
Как Вы оцениваете проходимость атмосферы для радиоволн?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы упускаете из виду, что плотность скального Юпитера мной задана совершенно произвольно
Это-то я как раз заметил. Вся Ваша "архисложная математика" оказалась годной лишь для того, чтобы по методу "два пальца-потолок" прикинуть плотность Юпитера так, чтобы он не был газовым при каком-то диаметре. А его каменность нужна исключительно для того, чтобы крошить батон на существующие теории и, окутавшись ореолом таинственности, рассуждать с умным видом о гигаблазарах и трофионах.
Готов на ящик водки спорить или на недельное ношение осла от Логика в качестве аватарки, что никаких серьезных расчетов у Вас попросту нет и вся Ваша математика состоит из вот таких корявых подгонов в лучшем случае.

Собственно говоря, весь Ваш расчет, очевидно, был на то, что никто не сможет строго проверить адекватность модели. И некоторое время это работало, пока не нашелся тот, кто смог и не поленился это сделать.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Меж тем, известно, что ближайший спутник Ио состоит, практически, из серы.
Чушь, не состоит он из серы. Серой богата его поверхность, но это и не удивительно - Ио испытывает постоянный  приливный  разогрев, что приводит к активному вулканизму и должно вести к глубокой дифференциации. На Земле серные залежи  образуются при вулканической деятельности из газовой фазы, где сера находится в виде сероводорода, сернистого газа, тиосульфатов и прочей дряни. Просто на Ио из-за непрекращающегося вулканизма эти залежи покрыли всю планету тонким слоем. Почему тонким? Да потому, что плотность Ио достаточна высока, она выше, чем у Луны, состоящей из скальных пород. Но ниже, чем у Земли из-за меньшего гравитационного сжатия. Что касается возможного нахождения серы в недрах Ио, то тут спешу огорчить - там она не будет самородной, а образует сульфиды металлов (прежде всего, железа), которые обладают внушительными плотностями. Собственно говоря, современные модели предполагают, что ядро Земли железо-сульфидное.

Поэтому махинации с плотностью серы или с плотностью Ио не проходят. Если его плотность близка к Лунной при сравнимых массах, то это означает, что будь он размером с Землю, его плотность была бы близкой к Земной. А при больших массах, его средняя плотность будет еще большей.


Между прочим, напоминаю, что чуть ранее мы пришли к некой договоренности:
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
donPavlensio пишет:
То есть, если скальная часть Юпитера имеет радиус 40 000 км и составляет 90% от общей массы, то он прав и нам капец. Если Юпитер скальный на меньшую цифру, то теория Трофимова - чепуха, а сам Трофимов - фрик.
Возражения есть?
Нет!

Я выполнил свое обещание и доказал, что Юпитер не может быть таким, каким Вы его рисуете. По иронии случая для этого я использовал математику, коей Вы в данной теме явно пренебрегали, несмотря на заявленное название.
Теперь дело за Вами. Если Вы все-таки честный человек, то должны признать свою теорию чепухой, а себя фриком. Хватит ли у Вас сил на это?
Изменено: donPavlensio - 02.12.2014 01:17:32
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
"Заправлены в планшеты космические карты".
http://allfriends.mybb.ru/viewtopic.php?id=1952
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
весь Ваш расчет, очевидно, был на то, что никто не сможет строго проверить адекватность модели.
Не было никакого расчёта. А Ваша строгая умозрительная проверка ничего не стоит. На каком основании, в данном случае, мы должны относить БМИ к видимой поверхности Юпитера, когда она здесь поверхность его атмосферы? Давайте тогда и для Земли относить БМИ к поверхности её атмосферы, которая, как известно, простирается на тысячу километров и получим, что она состоит из  серы и гораздо большего диаметра, чем достоверно установлено. В общепринятом БМИ относят к видимой поверхности Юпитера, потому что предполагают иную  модель. Последняя там цельная, когда атмосфера постепенно переходит в жидкость и не может рассматриваться как отдельный объект.
Нет, это Вы преследуете цель меня завалить и тащите для этого сюда всё, что подвернётся под руку. Ведёте себя как мальчишка.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.12.2014 08:07:42
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
А......?
:)
Беспристрастный уважительно-содержательный диалог Алексея и Дон(А) навели на  ПОЗИТИВНУЮ  содержательность оглавления будущего очередного поста:
--- ПОСТ
НЕ  БУДЬ  Я  ФРИКОМ,  БЫЛ  БЫ  ГЕНИЕМ
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Невозможно.
Если...... :(
Не ответите   ?? почему ??....
То стоит...... побеспокоится о ...   ;)  ... "похоронах"...ОНОП (?).
Страницы: Пред. 1 ... 532 533 534 535 536 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее