№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 524 525 526 527 528 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:

....  в текстах древних шумер, есть свидетельства того, что этот народ имел контакт с пришельцами, которые прилетели на Землю во второй половине 4-го тысячелетия до нашей эры с планеты Нибуру.
http://secretplanet.pp.ua/span-style-color-4f970e-shumery-o-vizite-annunakov-span.html

:)   "... впервые аннунаки (обитатели Нибиру) посетили нашу планету около 445 тыс. лет назад,  т. е. еще не существовало не только шумеров, но и вообще разумного человечества (кроманьонов). Зачем же эти инопланетные путешественники решили посетить Землю? Шумерские записи гласят, что целью визита был ....."

"... сведения дошедшие до нас от шумеров, на первый взгляд, кажутся невероятными, но при подробном изучении они становятся простыми и логичными. Современные исследователи все больше ищут ответы на свои вопросы в древних записях. И все это благодаря хронике возрастом в 4 млрд. лет, которую шумеры получили от пришельцев с планеты Нибиру – аннунаки. ..."   :D  8)

Источник: http://secretplanet.pp.ua/span-style-color-4f970e-shumery-o-vizite-annunakov-span.html Внимание! При копировании указывайте ссылку на источник © Comp-on.ru

* * *
От себя добавлю, - читайте З. Ситчина, А. Элфорда и нашего Склярова.   ;)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Техрук пишет:
Там объекты класса Юпитер.
- Во-первых, никаких юпитеров в поясе Койпера и облаке Оорта не обнаружено
- Во-вторых, не будет обнаружено, так как это противоречит существующей тенденции и небесной механике. Представляете, какие силы будут развиваться в перигелии в виду вытянутости орбиты и большой массы, не говоря о том, что орбита может, скорее, находиться в эклиптике? То есть, внести сравнительно большие возмущения в движение остальных планет!
Изменено: Алексей Трофимов - 20.11.2014 17:44:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
То есть, внести сравнительно большие возмущения в движение остальных планет!
Дык последствия наблюдаются.
А кометы от разорванного внафиг ещё одного Юпитера.
Бозон же ищут, найдут и Юпитер3
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Можно предполагать, что вблизи Солнца остатки водорода, из которого, собственно, состояла протозвезда,  выметаются из межпланетной среды солнечным ветром. На периферии же солнечной системы, где солнечный ветер и световое воздействие ослабевают, но остаётся существенным гравитационное воздействие, должен наблюдаться газо-пылевой тороид, как результат равнодействующей разных сил. Даже допуская, что это облако рассеялось со временем в межзвёздной среде, в виду движения Солнца в ней, тем не менее, в кометах должен содержаться конденсат именно водорода, а не его соединений, вследствие превалирования последнего в количествах, превосходящих все остальные газы и пыль. Почему бы молекулам водорода, в условиях космической стужи, не конденсироваться на пыль и лёд, когда все газы конденсируются? Кометы содержат водород, но в незначительных количествах. То есть, получается, что кометный хвост должен содержать, преимущественно, водород. Что-то я не слышал про такое.
Согласно построениям в рамках нелинейного анализа, водорода в протозвезде, читай в кометах, содержится ровно столько, сколько есть на самом-то деле в соединениях и свободном виде, так как здесь состав протозвезды не имеет  значения для астрофизики. То есть, в заявленном в данном смысле нет противоречий с научными фактами!
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2014 14:53:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые оппоненты!
Если мегамир существует, то это неизбежно будет установлено. Будет обнаружен Гигаблазар и, например, возможные столкновения звёзд в центре Галактики, такие, что напрямую подтвердят заявленное.  Так почему Вы себе позволяете упорно настаивать на том, в чём нельзя быть уверенными в принципе?! Вы хотите довести дело до полного абсурда, если не говорить о последствиях в экономическом и политическом смысле!
Изменено: Алексей Трофимов - 25.11.2014 20:55:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Можно предполагать, что вблизи Солнца остатки водорода, из которого, собственно, состояла протозвезда,выметаются из межпланетной среды солнечным ветром. На периферии же солнечной системы, где солнечный ветер и световое воздействие ослабевают, но остаётся существенным гравитационное воздействие, должен наблюдаться газо-пылевой тороид, как результат равнодействующей разных сил. Даже допуская, что это облако рассеялось со временем в межзвёздной среде, в виду движения Солнца в ней, тем не менее, в кометах должен содержаться конденсат именно водорода, а не его соединений, вследствие превалирования последнего в количествах, превосходящих все остальные газы и пыль. Почему бы молекулам водорода, в условиях космической стужи, не конденсироваться на пыль и лёд, когда все газы конденсируются? Кометы содержат водород, но в незначительных количествах. То есть, получается, что кометный хвост должен содержать, преимущественно, водород. Что-то я не слышал про такое.

Водород легкий химический элемент, и его атомы и молекулы  в газообразном состоянии могут быть удержаны только Солнцем или планетами - гигантами с большой силой гравитации, такими, как Юпитер. На планетах земного типа водород может находиться только в связанном состоянии в химических соединениях. Газообразный водород давно бы испарился из атмосферы.

Газообразный или в виде ионизированной плазмы водород в окрестностях Солнца упал на Солнце, или был разогрет и выметен солнечным ветром подальше, где и образовались планеты-гиганты. Планеты-гиганты собрали водород и очистили пространство вблизи своих орбит от него. На периферии солнечной системы разреженные водородные облака, наверное, могут существовать и даже конденсироваться на небольших очень холодных планетах пояса Койпера и на кометах в облаке Оорта. Температура кипения жидкого водорода 20К, температура кристаллизации 14К. При движении по эллиптической орбите комета нагревается до бОльших температур, и водород испаряется. Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.

(Написанное здесь мои размышления, и может не соответствовать научным данным)
Изменено: Olginoz - 25.11.2014 21:25:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 25.11.2014 14:28:03:
Цитата
Уважаемые оппоненты!
Если мегамир существует, то это неизбежно будет установлено. Будет обнаружен Гигаблазар и, например, возможные столкновения звёзд в центре Галактики, такие, что напрямую подтвердят заявленное. Так почему Вы себе позволяете упорно настаивать на том, в чём нельзя быть уверенными в принципе?! Вы хотите довести дело до полного абсурда, если не говорить о последствиях в экономическом и политическом смысле!

В таких случаях следует делать следующую приписку:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *
....  "Big Bang"- Большой бум. Термин был придуман  Ф. Хойлом, который таким образом выразил свое саркастическое отношение к идее возникновения Вселенной. Космологи сарказма не уловили и охотно взяли термин на вооружение. Английское словосочетание Big Bang, конечно, не является физическим термином, и оно на такой термин, естественно,  не похоже! Русский перевод - Большой взрыв - выглядит более солидно и потому кажется более "физичным", что многих вводит в заблуждение. Раз был взрыв, значит, было и место взрыва, и то, что взорвалось...
* * *
Расширяющаяся с ускорением Вселенная.  Никакого  центра у такой Вселенной  быть не может. Самая популярная для этого случая аналогия - надуваемый воздушный шарик. Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет. ..."
-------------------------------------------------------------------------------------------- вестимо, из Инета.  8)

На это сообщения последовало 235 комментариев.  Первый датирован  17.06.2011-ым годом, последний - 23.11.2014-ым годом.  
Чего только в этих комментах не пишут!  :) Но среднестатистическая выжимка из них звучит где-то так:

" ... центра не было, тем более геометрического, так как не было пространства как такового. Такой себе безсчелчковый BigBang. ..."

-------- интерпретированный и слегка перефразированный лауреат нобелевской премии по физике  Стивен Вайнберг.

И к этому такой же среднестатистически комментарий:
" ... вообще эти словесные описания с помощью аналогий даны для неспециалистов и они не претендуют на точность и тем более критикоустойчивость. Поэтому чтобы понять суть полностью нужно смотреть формулы описывающие процесс, предварительно подняв уровень знаний матана до соответсвующего. ...".

* * *
Существует предположение, что в центре нашей  Галактики - Млечного Пути - находится сверхмассивная черная дыра массой в 3 миллиона Солнц.  А точнее - яркое ядро, окружающее гигантскую черную дыру.
В настоящее время предполагается, что яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную перемычку из сравнительно старых красных звезд. Во внешних областях находятся спиральные рукава, их вид обусловлен рассеянными скоплениями молодых, ярких голубых звезд, красными эмиссионными туманностями и темной пылью. Спиральные рукава находятся в диске, основную часть массы которого составляют относительно слабые звезды и разреженный газ - большей частью водород.
* * *
В центрах же сверхскоплений галактик ничего не находится. И объяснений, почему это именно так, - вполне, чем хватает.   :)  Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 26.11.2014 17:52:18
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Olginoz пишет:
упал на Солнце
Это предположение, которому противоречат такие вещи как солнечный цикл, градиент температуры и прочее.
Цитата
Olginoz пишет:
Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.
В астронете пишут, что кометы с хвостами имеют водородную атмосферу.
У нек-рых К. макс. размеры головы превышали размеры Солнца. Ещё большие размеры (свыше 10^7 км) имеют оболочки из атомарного водорода вокруг головы, существование к-рых удалось установить по наблюдениям в спектр, линии Lα при внеатмосферных исследованиях К. Как правило, хвосты бывают менее яркими, чем голова, и поэтому их удаётся наблюдать не у всех К. Длина их видимой части составляет 10^6-10^7 км, т.е. обычна они погружены в водородную оболочку .
То есть, вопрос в количестве атомарного водорода в кометах. Понятно, что конденсация вещества в протозвезде, состоящей из водорода, в виду предположения о термояде, происходила непрерывно с момента начала сжатия. Как же тогда получилось, что водорода в конденсатах оказалось очень мало? Какие-то таинственные причины, обусловленные стремлением оправдать существующее?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
нужно смотреть формулы описывающие процесс
Важны непосредственные замеры.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную перемычку
Балдж - это утолщение в центральной части галактик.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией.
Мной вопрос ставится в практическую плоскость - должен существовать Гигаблазар, то есть объект исключительной массы.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.11.2014 09:19:48
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

Мной вопрос ставится в практическую плоскость - должен существовать Гигаблазар, то есть объект исключительной массы.
Сверхмассивная гигантская черная дыра массой в 3 миллиона Солнц в центре нашей Галактики - Млечного Пути, которую окружает яркое ядро, - это, можно сказать,  хотя бы какая-то, но все же конкретика. Термин "Исключительная масса" такой конкретикой не наполнен.  И попутный вопрос -  в который, кстати,  уже здесь раз, - местоположение Гигаблазара?  Учитывая предположения того , что просто блазары находятся вне галактик и представляют собой те же галактики, но, так сказать, "очень бурные",  и  если следовать логике, -  с "очень  активными"  "сверхмассивными гигантскими черными дырами массой в 3 миллиона Солнц".  Поэтому, еще раз прошуменя извинить, -  вопрос: так называемый Вами гипотетический Гигаблазар, существование которого Вы выводите из своей гипотезы ГР, - его местонахождение, - где Вы ему в своей системе мироздания место отводите?  На фоне, так сказать, скоплений галактик  и не входящих в эти скопления просто блазаров?  Где он, по Вашему, этот Ваш гипотеческий Гигаблазар может находиться? Ну, и еще раз предыдущий мой  вопрос - предполагаемая масса Гигаблазара? Раз он, по Вашему "гига"-блазар, -  что это означает? Три миллиона масс Солнц умножить на приставку "гига"? Так?

С уважением, Петр Тайгер, со своей постоянной патологической любознательностью.   8)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 27.11.2014 12:22:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 524 525 526 527 528 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее