№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 523 524 525 526 527 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Техрук,
Если водород этого облака, преимущественно, конденсируется в форме воды, аммиака и прочих соединений, то откуда неучтёнка в огромных количествах  для формирования именно газовых гигантов?
Изменено: Алексей Трофимов - 14.11.2014 22:08:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
то откуда неучтёнка в огромных количествах
Дык прилетела...
И кроме всего бильярда, ещё и хороший кусок на землю, выбросив луну.
Я мыслю океан - это почти одноразовая миссия.
Изменено: Техрук - 15.11.2014 00:39:59
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Алексей Трофимов, 12.10.2014 09:14:15:
Цитата
Необходимо иметь в виду, что первый наблюдаемый объект после реструктуризации Празвезды - это Гигаблазар. То есть, во время появления фотонов, не говоря уже об иных элементарных частицах, в них виден только Г., так как будущие квазары различного класса представляют собой объекты поля, которые относительно быстро будут преобразованы в квазары соответствующих уровней в порядке возникновения от высшего к низшему. .......Таким образом, первый наблюдаемый в фотонах объект Вселенной - это Гигаблазар. Но это в абсолютном смысле, безотносительно к планете Земля в настоящую эпоху. Здесь под возрастом Вселенной, следует понимать возраст Реструктуризации, утрируя, возраст кентавров.

Зачем нам Наука, когда есть у нас Празвезда, Гигаблазар, кентавры и трофионы!!! Шут вы наш фасолевый!
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Техрук,
Протозвёзда и, соответственно, протопланетное облако формируются из межзвёздной среды согласно критерию Джинса, отделяясь от оного. Таким образом, мы имеем определённый изначально состав последнего.  Принимается, что ничего затем туда не приходит и не выходит. То есть, общее количество водорода стабильное и его количество  в кометах как конденсатах протопланетного облака, преимущественно, соответствует изначальному составу. Откуда излишний водород для звезды и газовых гигантов?
Цитата
Зачем нам Наука, когда есть у нас Празвезда, Гигаблазар, кентавры и трофионы!
Я, в отличие от Вас, обладаю некоторыми знаниями, ниспровергатель Архимеда ФНИЖевский.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2014 16:49:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Откуда излишний водород для звезды и газовых гигантов?
Прилетело....
Посмотрите на орбиты планет. Их явно поправили внешним воздействием.
Изменено: Техрук - 15.11.2014 15:30:32
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техрук,
Приемлемый вывод в рамках существующего - кометы не являются конденсатами протозвезды и протопланетного облака, оставляя львиную долю водорода в свободном состоянии, из которого формируются звёзда и газовые гиганты. Почему именно водород не полностью реагирует и не конденсируется, хотя он химически активен, предпочитая собираться в газовые шары?
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2014 10:07:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
кометы не являются конденсатами протозвезды и протопланетного облака, оставляя львиную долю водорода в свободном состоянии
Таким образом, в облаке Оорта должна содержаться львиная доля водорода. Так ли это на самом-то деле? Если бы на периферии солнечной системы содержалось водорода по массе гораздо больше иного материала,  то это было бы давно замечено. Другое дело, объяснение его исчезновения. На объяснения народ оченно горазд!  
Так вот, можно предполагать, что львиная доля, либо диффундировала к центру и вошла в состав газовых шаров, либо рассеялась в космическом пространстве. Но почему то же самое не произошло с остальным материалом, составляющим солнечную систему? Словом, наблюдается парадокс между постулатом о термоядерном синтезе звёзд и составом комет.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.11.2014 23:27:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Интересно что  в текстах древних шумер, есть свидетельства того,
что этот народ имел контакт с пришельцами, которые прилетели на Землю
во второй половине 4-го тысячелетия до нашей эры с планеты Нибуру.
Судя по описаниям, эта планета имеет сильно вытянутую орбиту,
и раз в 3600 лет проходит в пределах солнечной системы.
В ближайшем будущем будет ясно, существует ли эта загадочная планета на самом деле,
так как по расчетам она должна вскоре появиться.
Возможно это не единственный объект сообщающийся с солнечной системой
и сие способно объяснить водородную аномалию.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
и сие способно объяснить водородную аномалию.
Это вряд ли!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Это вряд ли!
Там объекты класса Юпитер.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 523 524 525 526 527 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее