Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 404 405 406 407 408 ... 687 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Принимая во внимание, что Земля остывает, причем достаточно эффективно, как объяснить, что за миллиарды лет на поверхности сохраняется такая разница температур?
наверное во всём виноваты приливные силы Солнца и Луны.
возьмём для примера обычную Юлу и раскрутим.


Она охлаждается везде кроме центра масс в середине, там наоборот происходит нагрев.
Если применить это к солнечной системе то непонятно за счёт чего вращается вся эта большая система.

Изменено: СИёжик - 11.03.2013 12:58:41
Для иллюстрации сказанного приведем численный пример. Вычислим приливной "горб" на Земле, вызванный притяжением Луны. Радиус Земли равен  6378 км, расстояние между центрами Земли и Луны равно 384. 4 тыс.  км, отношение масс Луна/Земля равно 1:81. Подставляя эти данные в формулу для увеличения большой полуоси, получим 0,36 м. Нетрудно подсчитать, что на Луне аналогичный приливной горб, направленный в сторону Земли будет равен 13 м.
http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node25.html

В таком случае, Луна от приливных сил Земли должна "вскипеть". Меж тем, она прогрета только в глубине, хотя про это никто и "не пишет". Солнце разогревает обе эти планеты одинаково.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:04:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В таком случае, Луна от приливных сил Земли должна "вскипеть". Меж тем, она прогрета только в глубине, хотя про это никто и "не пишет". Солнце разогревает обе эти планеты одинаково.
Нет, центр масс ближе к Земле, значит Земля сильней должна быть нагрета.
К тому-же луна повёрнута к Земле всегда одной стороной и на ней как таково нет приливных сил Земли.
Но это не отменяет на Луне приливные силы Солнца.
Изменено: СИёжик - 11.03.2013 13:23:59
Цитата
СИёжик пишет:
луна повёрнута к Земле всегда одной стороной и на ней как таково нет приливных сил Земли.
Говорят же, не надо спешить с ответами. Я на этой Луне постоянно спотыкаюсь. Тем не менее, разогрев именно от Луны нужно рассчитывать.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.03.2013 00:13:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Тем не менее, разогрев именно от Луны нужно рассчитывать.
если эта теория хоть чуть чуть верна, то представляете какой разогрев идёт от спутников выведенных на орбиту Земли?
Я сторонник глобального потепления и оно скорей всего есть.
Изменено: СИёжик - 11.03.2013 13:42:00
Цитата
СИёжик пишет:
если эта теория хоть чуть чуть верна, то представляете какой разогрев идёт от спутников выведенных на орбиту Земли?
Представляю. :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
СИёжик пишет:
Она охлаждается везде кроме центра масс в середине, там наоборот происходит нагрев.
Если применить это к солнечной системе то непонятно за счёт чего вращается вся эта большая система.
Это шутка?
Юла разогревается в середине за счет трения об ось.
Только белые медведи трутся о земную ось.  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Это шутка?
Юла разогревается в середине за счет трения об ось.
Только белые медведи трутся о земную ось.
ага, и по периметру остывает за счёт трения об воздух. :D
Глубинное тепло Земли, по мнению большинства учёных, имеет преим. радиоактивное происхождение. Oпределённое кол-во тепла выделяется и при гравитац. дифференциации. Hепрерывная генерация тепла в недрах Земли ведёт к образованию потока его к поверхности (тепловой поток).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/5678/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%­BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

То есть, ни солнечное тепло, ни тепло от приливных сил и прочие источники, "по мнению большинства учёных", не определяют поток тепла, идущий из недр планеты. Напротив, радиоактивное происхождение тепла, должно, в конечном итоге, приводить к соответствующему загрязнению поверхности (в виду неизбежной конвекции жидких горизонтов) что не наблюдается.
Следовательно, генерация тепла в недрах Земли, здесь, в основном, на периферии, вероятно, внутреннего ядра, может рассматриваться как фактическое подтверждение заявленного.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.03.2013 09:05:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 404 405 406 407 408 ... 687 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии