Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 388 389 390 391 392 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Случайный прохожий пишет:
НАДЕЖДА, как и…….. Атеросклероз ……  ….НЕ ИЗЛЕЧИМЫ.
Юпитер не газовый гигант, значит, есть надежда адресоваться  "надеждой" ко всем остальным. :D
Помните у Пушкина?
 
... как государство богатеет
И чем живёт и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет


Так и здесь. Когда мы имеем натуральный продукт под атмосферой Юпитера, нам не важно, что думают об этом те или иные персонажи. Важна теория и её соответствие истине, так как истина, открытая при помощи теории, делает последнюю инструментом познания.
Касательно, например, Юпитера фигурируют две теории - заявленная и общепринятая. Истина по планете укажет правоту, той или иной, теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.12.2012 18:57:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Поддержка читателей - очень важная для меня поддержка.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.01.2013 22:32:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
бесконечное приближение к значению даёт неопределённость, в виду отсутствия средств определения
То есть, само понятие значения неопределено. Можно говорить об объектах, являющихся операторами функции объектов. Таким образом, всё сводится к функциям, вне понятия значений и точек.
Линеаризируя зявленные построения последовательно, получаем те же вещественные числа и соответствующие пространства.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2012 18:39:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Функция это отношение между объектами, а не объект.
Цитата
Olginoz пишет:
Функция это отношение между объектами, а не объект.
Разве я такое мог написать? Вы меня за кого держите?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Линеаризируя заявленные построения последовательно, получаем те же вещественные числа и соответствующие пространства.
Ииииии........
Цитата
БСЭ
Линеаризация
(от лат. linearis — линейный)         один из методов приближённого представления замкнутых нелинейных систем, при котором исследование нелинейной системы заменяется анализом линейной системы, в некотором смысле эквивалентной исходной. Методы Л. имеют ограниченный характер, т. е. эквивалентность исходной нелинейной системы и её линейного приближения сохраняется лишь при определённом «режиме» работы системы, а если система переходит с одного режима работы на другой, то следует изменить и её линеаризированную модель. Применяя Л., можно выяснить многие качественные и особенно количественные свойства нелинейной системы.
Цитата
Большой Энциклопедический словарь. 2000.
ЛИНЕАРИЗАЦИЯ (от лат. linearis - линейный) - один из наиболее распространенных методов анализа нелинейных систем (или зависимостей), при котором они рассматриваются (с определенными допущениями) как линейные.
Цитата
Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.
линеариза́ция
(лат. linearis линейный)
1) мат. аппроксимация в малом сложной функциональной зависимости простейшей зависимостью, задаваемой линейными функциями;
2) метод исследования нелинейных систем автоматического регулирования, при котором нелинейная система заменяется её линейной моделью, в нек-ром смысле ей эквивалентной.
В ограничении анализа, призванных для рассмотрения явления, специализаций.
Думаю. Что. Элементарно.
Выявляется только совокупность отдельно выделенных  КАЧЕСТВ   в жёстко ограниченных рамках отдельно взятой специализации.

Что –то существенное …….не отражено.


Что не позволяет качественно донести до понимаемого восприятия образ Ваших изысканий.
И. Вопрос.
Не в  «Языке»……..сказанного.

Но. Только. На мой взгляд.
В понимании внутренней  СУЩНОСТИ тех зависимостей используемых  «Аргументов» в общем  построении  «Функции».
Да.
МАТЕРИЮ (как сущность)  определяет  «ФУНКЦИЯ (как заявленный Квант (что в свою очередь весьма и весьма сомнительно по реальности формирования))», а не «Частица».
И.
Дуализм. Именно. Отсюда.
Выделенное  Пространство (любое: микро; макро)  МАТЕРИИ……определяется по сущности отношений…….ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ  ЗАВИСИМОСТЬЮ.
Выделенное  Пространство (любое: микро; макро)  ПОЛЯ……определяется по сущности отношений…….(образом) ЭЛЕМЕНТАРНОЙ  ЧАСТИЦЫ.


В Вашем случае:
Пространств и, соответствующих им, чисел  АБСОЛЮТНО  ВСЕГДА будет  ДВА  порядка (последовательностей, то есть).

Но. Это….   :)   ……. На мой взгляд.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Что –то существенное …….не отражено.
Это иллюстрация хода моих рассуждений, зарисовка.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
донести до понимаемого восприятия образ Ваших изысканий.
Речь идёт об объектах, которые мы раскрываем как операторы. В общепринятом эти объекты - "значения".
Цитата
Случайный прохожий пишет:
В понимании внутренней СУЩНОСТИ тех зависимостей используемых «Аргументов» в общем построении «Функции».
Где-то так.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Дуализм. Именно. Отсюда.
Да, это Вы верно замечаете. Отсюда проистекает критика "точечных частиц". "Их принципиальная неопределённость"
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2012 21:23:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Это иллюстрация хода моих рассуждений, зарисовка.
Не о том …….речь!

Просто. ПОКА.
НИ  КТО (и мы в том числе) не знает данной сущности.
Предполагаем. Пытаемся определить…..выделить……..обозначить……НЕ  ПОЛУЧАЕТСЯ!
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Где-то так.
Напрямую…….ТАК. И. Не иначе.

Не могут (ПОКА) раскрыть Науки………ДИНАМИЧЕСКУЮ  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ   преобразований (переходов взаимодействий)  космических энергий, представляющую единую цепь формирования РАЗВИТИЯ  Пространства  Вселенной.

Где. Есть. Место…..нет, ни хаосу……..,но  действию Физического закона.
Наверное. Стоило бы. Добавить:
Говоря в данном случае о дуализме, мы не говорим о ПРОТИВОРЕЧИЯХ,  но только подчёркиваем  КАЧЕСТВЕННО  выраженное  ЕДИНСТВО  всё того же Пространства.

Реально.
ФУНКЦИЯ.
Должна отражать  ДИНАМИКУ  РАЗВИТИЯ  Пространства в значениях состояний физических….. Материй,
Но, в любой выделенный момент
Иметь возможность предоставить численные значения величин  СТАТИЧНОГО  РЕЗУЛЬТАТА данной динамики в виде состояния физического……  Поля.
Не зависимо от того, какое физическое явление мы рассматриваем.

То есть.
Основанием для  КВАНТОВОГО  ПЕРЕХОДА  всегда  должна  служить энергетическая  СРЕДА,  в которой формируется и развивается  КВАНТОВОЕ  СОСТОЯНИЕ  энергетического Пространства.

Вот. Об этой. Относительно  НЕ  ОТРАЖЁННОЙ  сущности………хотелось  сказать.

И. Данное. Не имеет. Ни малейшего отношения….  :(   ….к  критике!
Цитата
Случайный прохожий пишет:
НИКТО (и мы в том числе) не знает данной сущности. ....Где. Есть. Место…..нет, не хаосу……..,но действию Физического закона.
Вот о таких вещах и можно судить с позиции заявленного. Здесь заявлена функция, объединяющая все явления. Макромир, в котором мы пребываем, только часть общего, включающего микро- и мега- миры. Вы, конечно, можете не верить, но судите сами: Если процессы в астрофизике совсем иные, нежели предполагается, что выяснилось при помощи этой самой функции, то, скорее всего, истина ближе к ней, нежели к общепринятому.
Что касается доказательств мегамира, то как на зло, Юнона не взяла с собой ни локатора, ни зонда. :D  Вопрос о Юпитере, на дух, не интересует форум. :cry:
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2012 10:29:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ  --  ШУТКА
Или.
ИГРА  В  ЛАДУШКИ

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...... но судите сами:
 :)
Сами........предложили.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если процессы в астрофизике совсем иные, нежели предполагается, что выяснилось при помощи этой самой функции,....
ВОТ.....так???

Тогда.....так:
Абсолютно всегда
Дорожат не самой идеей, но,  ВОПЛОЩЁННЫМ от данной идеи,  РЕЗУЛЬТАТОМ.
Объясню.
Любое теоретическое  основание ------ лишь МЕТОД (один из многочисленных).
Любое практическое достижение ------ дорогостоящий  результат (порой единственный).

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
......... то, скорее всего, истина ближе к ней, нежели к общепринятому.
Алексей!
Вот. Кого. Интересует....... Сегодня...... ПРОТИВОСТОЯНИЕ???
Современный уровень научного Знания не склонен к логическим антагонизмам.
Сегодня.
Антагонизм .......не Его (научного Знания).....конёк!
Изменено: Случайный прохожий - 22.12.2012 16:34:05
Страницы: Пред. 1 ... 388 389 390 391 392 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии